Отправлено: 30.08.08 17:56. Заголовок: Vote: Ваш космический фэндом...

Возможно, вы не приверженец космической фантастики, ну тогда просто кликните мышкой за компанию, наверняка хотя бы раз Вы смотрели хотя бы кусочек какого-то фильма

А если Вы приверженец какого-то из перечисленных фильмов/сериалов, прошу к столу! Переговоров. Оценим достоинства и недостатки еще раз и с удовольствием))

(Ответы при голосовании обновлены, давайте по второму кругу!)

 Отправлено: 27.09.08 18:08. Заголовок: Проголосовал з а"..

Проголосовал з а"Другое", т.к. в последнее время я ушел в разработки тов.Фалангера.
Из приведенного мне ближе всего Вавилон 5. Дюну я, хоть и уважаю даже больше, чем Вавилон, к космофантастике не отношу, т.к. космонавтика в этом мире совершенно не развита.

 Отправлено: 27.09.08 18:15. Заголовок: Zenitchik пишет: к ..

Zenitchik пишет:

цитата:

к космофантастике не отношу, т.к. космонавтика в этом мире совершенно не развита.

Как это совершенно не развита?? Она развита, только не в такой степени, как в Стартреке, например. Но извините, а Космическая Гильдия с ее оригинальным способом путешествовать - это что? Фэнтэзи?

 Отправлено: 27.09.08 22:00. Заголовок: Я склонен считать чт..

Я склонен считать что фэнтези.
Космическая гильдия не дает (а вероятно - и сама не имеет) свободы перемещаться в космосе. Ее суда - это скорее плавсредства, чем действительно на что-то способные корабли.
Только те, кто проникал в обитаемые имры из-за предела мыслили более-менее здраво, а остальным Бутлерианский джихад сжег последние мозги. Что интересно - даже Харконены не вели космической программы.

 Отправлено: 16.01.09 15:08. Заголовок: т.к. в последнее вре..

цитата:

т.к. в последнее время я ушел в разработки тов.Фалангера.

Камрад, лучше не надо туда...Фалангер любит включать "рельсовый тормоз" технического гиперреализма2 при любых попытках начать "полет фантазии"

Из фильмов, больше наверное все же Звездные Войны...

 Отправлено: 16.01.09 15:21. Заголовок: "рельсовый тормо..

цитата:

"рельсовый тормоз" технического гиперреализма

Наука и техника не мешает полету фантазии, а помогает ему. тов.Фалангер работает в основном над научной фантастикой - там он связан требованием минимальности фантастических допущений.
Но в целом...
Главное - очень не хочется, чтобы "будущее" безнадежно отставало от 60-70х годов ХХ века... Как это наблюдается в большинстве фильмов.

 Отправлено: 16.01.09 15:28. Заголовок: Главное - очень не х..

цитата:

Главное - очень не хочется, чтобы "будущее" безнадежно отставало от 60-70х годов ХХ века...

В том-то и дело, что у Фалангера 2800-е года связаны требованием "реалистичности" исходя из современного состояния техники+ некоторых перспективных наработок

 Отправлено: 16.01.09 15:32. Заголовок: тов.Фалангер работае..

цитата:

тов.Фалангер работает в основном над научной фантастикой - там он связан требованием минимальности фантастических допущений.

Стоп, а разве, допустим Азимов, или тот же Стар Трек - это не научная фантастика?
А ведь там были и межзвездные перелеты, и много чего другого. А еще у Фалангера патологическая ксенофилия...в смысле негуманоидных ксеносов, причем порой абсолютно противоречащих реалистичности

 Отправлено: 16.01.09 15:38. Заголовок: У всех свои тараканы..

У всех свои тараканы. Я ориенируюсь не на то, что он заявляет, а на то, что реально творится на форуме. Основная работа идет над техникой середины 21 века.

цитата:

Стоп, а разве, допустим Азимов, или тот же Стар Трек - это не научная фантастика?

Ни разу.
Научная фантастика - это Жюль Верн. А из космических - Стругацкие ближнего прицела (Тахмасиб) и "Приключения пилота Пиркса" Лема.

В настоящей НФ фантастические допущения можно пересчитать по пальцам одной руки. Иначе "Н" - отваливается.

 Отправлено: 16.01.09 17:35. Заголовок: Zenitchik Научная ф..

Zenitchik

цитата:

Научная фантастика - это Жюль Верн.

Полет на Луну в пушечном снаряде - научно-обоснованное предположение? К такому наука даже в 19 веке относилась скорее всего более чем скептически....Но ведь это не мешает даже сейчас считать Верна классиком научной фантастики?
Смысл научной фантастики ИМХО не в том, чтобы все было "реалистично". Но это - мое мнение

 Отправлено: 16.01.09 17:46. Заголовок: Я имел ввиду "20..

Я имел ввиду "20000 лье под водой".

К тому же он там ссылался на какие-то приспособления для устранения перегрузок - это второе допущение. Первое - возможность достаточно энергетического пороха.
Все.

 Отправлено: 16.01.09 17:48. Заголовок: А по моему мнению - ..

А по моему мнению - и мнению В.А.Обручева, смысл "научности" в том, чтобы к фантастическим допущениям было нельзя подкопаться без специальных знаний.
А иначе почему она называется "научная"?

 Отправлено: 17.01.09 14:20. Заголовок: мнению В.А.Обручева,..

цитата:

мнению В.А.Обручева, смысл "научности" в том, чтобы к фантастическим допущениям было нельзя подкопаться без специальных знаний.

Именно, без специальных знаний - то есть без знаний вне школьной программы.

 Отправлено: 17.01.09 14:36. Заголовок: Забыть, что у реакто..

Забыть, что у реактора есть паразитное тепло, которое в космосе не так просто сбросить, - непростительно даже на уровне школьной программы.

 Отправлено: 26.05.10 16:10. Заголовок: Почему-то за Лексс н..

Почему-то за Лексс ни одного голоса. Ну да, он же тоже - "не космофантастика" так, сюрреализм какой-то...

 Отправлено: 26.05.10 18:17. Заголовок: Мммм... Ну не могу ж..

Мммм... Ну не могу же я разорваться между Лекссом, Звёздными Войнами и другой фантастикой! Ладно, пусть уж будет Лексс