Отправлено: 24.09.07 03:35. Заголовок: Признаки несерьезной игры

Кто и по какому признаку решает для себя при беглом огляде игры (если это априори не колледж или дом2), что "сюда я больше не ездец"?

Для меня на веки вечные таковым останется:

1) оформление подписи, содержащая пункты "друзья, враги, нейтрал, любовь, секс" и т. д.
2) подпись же, содержащее указание "в чем одет и какое настроение"
3) картинки в подписях (ну разве что окромя маленьких юзербаров, хотя смысла я в них не вижу)
4) "двойная" ава - то есть наличие в профиле еще какой-то картинки
5) наличие раздела "дневники персонажей"...

Это все, что вспомнила на данный момент. И, как ни странно, хреновый и режущий глаза диз для меня отнюдь не критерий. При полной несовместимости его с глазами вполне можно перейти на один из стандартных и не мучаться.

 Отправлено: 30.09.07 20:54. Заголовок: Re:

Norsefire
Это, скорее всего, лишь в филосовском смысле) Я бы, например, побоялся бы запускать Крюгера во "Властелин Колец")
На адрес: Королевство Гондор, крепость Минас-Тирит, улица Вязов)

Zenitchik
Не буду спорить. Останусь при своём мнении.
На "Корабль..." заглядывал, но региться не стал. Наверное, именно по этой причине.

 Отправлено: 24.10.07 15:47. Заголовок: Re:

%)
а я скажу, что игра серьёзной быть не может... она же игра. %)

 Отправлено: 24.10.07 15:52. Заголовок: Re:

Norsefire пишет:

цитата:

1) оформление подписи, содержащая пункты "друзья, враги, нейтрал, любовь, секс" и т. д.

не согласна, знаю админов одной игрухи,которая собственна и висит на борде,дизайн отличный,игроков куча, и подпись эта есть...
А не серьёзные игры, те у которых дизайн хромает- по крайней мере я так думаю..вроде с обоями из реалити-шоу "ДОМ-2" розовыми таблицами,и изображением "Сергея Лазарева, Влада Топалава, Димы Билана на шапке в логотипе.
Ах да,и сюжетами вроде "сегодня Лена Потапова переспала с Димой Биланом ,но ей нравится другой,как же ей поступить?"

=D

 Отправлено: 24.10.07 16:06. Заголовок: Re:

Кристина пишет:

цитата:

у которых дизайн хромает

Дизайн хромает у тех кто не умеет делать дизайны.А игра у него может быть гениальном.думать надо. прежде чем писать такое.

 Отправлено: 24.10.07 16:15. Заголовок: Re:

Mark нуну..ты сам посмотри сколько форумов заброшено.и не только из-за дизайна и тех критериев,которых описывала..

 Отправлено: 24.10.07 16:15. Заголовок: Re:

Я пишу ТОЛЬКО про дизайн, отвечая на ваши слова.

 Отправлено: 24.10.07 19:57. Заголовок: Re:

Norsefire пишет:

цитата:

2) подпись же, содержащее указание "в чем одет и какое настроение" 3) картинки в подписях (ну разве что окромя маленьких юзербаров, хотя смысла я в них не вижу)

Только сейчас заметила. Мне вот непонятно.

На счёт одежды это очень... важно. А то в одном посте порвали на тебе рубашку, в другом сорвали безрукавку %) путаница да.

И юзербары... что в них плохого?) я их очень люблю делать сама.

 Отправлено: 24.10.07 20:33. Заголовок: Re:

Оффтоп: На счёт одежды это очень... важно. А то в одном посте порвали на тебе рубашку, в другом сорвали безрукавку %) путаница да.
Наверное, от зависит от стиля игры? На мой взгляд, описание одежды как раз относится к игровому ходу, это часть литературного текста. Зачем технически обозначать? :-)

 Отправлено: 24.10.07 22:39. Заголовок: Re:

Кристина пишет:

цитата:

Ах да,и сюжетами вроде "сегодня Лена Потапова переспала с Димой Биланом ,но ей нравится другой,как же ей поступить?"

Вы знаете, если на роли Лены Потаповой, Димы Билана и того самого "другого" взять хороших игроков, да поставть к ним гейм-мастера с больной фантазией - это получится такой цимес, что все обзавидуются :)
Я же в треде изначально указывала, что здесь каждый перечисляет свои критерии, на истину оно не претендует.

Floria пишет:

цитата:

Наверное, от зависит от стиля игры? На мой взгляд, описание одежды как раз относится к игровому ходу, это часть литературного текста. Зачем технически обозначать?

ППКС. Если это важно и существенно - либо описывается в отыгрыше, либо можно связаться с игроком.

 Отправлено: 24.10.07 23:42. Заголовок: Re:

Norsefire пишет:

цитата:

Вы знаете, если на роли Лены Потаповой, Димы Билана и того самого "другого" взять хороших игроков

А они пойдут? Хорошие игроки на такие роли? )

 Отправлено: 25.10.07 15:06. Заголовок: Re:

Floria пишет:

цитата:

Наверное, от зависит от стиля игры? На мой взгляд, описание одежды как раз относится к игровому ходу, это часть литературного текста. Зачем технически обозначать? :-)

%) кому как. Но вы сказали верно)

 Отправлено: 25.10.07 15:40. Заголовок: Re:

Flash пишет:

цитата:

Наверное, от зависит от стиля игры? На мой взгляд, описание одежды как раз относится к игровому ходу, это часть литературного текста. Зачем технически обозначать? :-)

Глупо это.Я может про одежду писал в начальном посте, а потом как? Тот кто мне отвечает потом постов через 10 должен первый пост искать читать, в чем я там одет был?

 Отправлено: 25.10.07 16:00. Заголовок: Re:

Mark
Я подразумевала, что игроки читают все или большинство постов. Я не вижу проблемы... :-). Ну, скажем, открыли тему "Прогулка в парке". Игрок упомянул в начале, вот что одет его персонаж - описывая выход из дома, мысли... Например, написал, что героиня надела нарядное зеленое шелковое платье и шпяпку с цветами. Другой игрок сориентируется и, если захочет как-то обыграть тот или иной момент, упомянет нужный предмет костюма (улетела шляпка - если подул сильный ветер, например). Я не говорю уже про то, что само собой разумеется (перчатки, чулки и пр.).
Это такой женский пример)). Если это экшен, и описание ни к месту - можно спросить по ЛС. Хотя и в экшене подобное описание оживит текст! :-)
Все это сугубо мое ИМХО, разумеется). Мне просто кажется такое упоминание отдельно искусственным. :-) Но я встречала такой вариант, это от привычки игрока зависит и традиций форума...