Отправлено: 30.08.08 17:56. Заголовок: Vote: Ваш космический фэндом...

Возможно, вы не приверженец космической фантастики, ну тогда просто кликните мышкой за компанию, наверняка хотя бы раз Вы смотрели хотя бы кусочек какого-то фильма

А если Вы приверженец какого-то из перечисленных фильмов/сериалов, прошу к столу! Переговоров. Оценим достоинства и недостатки еще раз и с удовольствием))

(Ответы при голосовании обновлены, давайте по второму кругу!)

 Отправлено: 30.08.08 18:00. Заголовок: Выбираю "Дюну..

Выбираю "Дюну"

Вообще-то, я как бы больше по Звездным войнам... Ну так получилось. Просто на фан-форуме по Лекссу... (уже смешно) Горын (админ) случайно разместил ссылку на бордовский "Астрадоминион". И я случайно туда пришла.

А была бы ссылка, ведующая на какой-нибудь дюнный форум - я сейчас отрывалась бы по другому случаю))

Жаль, что тут нельзя голосовать несколько раз)))

Но сегодня у меня ностальгия по "Дюне".

 Отправлено: 30.08.08 20:29. Заголовок: Вообще не увлеакаюсь..

Вообще не увлекаюсь подобными фильмами и ФРИ.

 Отправлено: 30.08.08 21:13. Заголовок: Вавилон-5 8) Из оста..

Вавилон-5 8)
Из остальных слегка зацепил только Лехх, но даже не столько потому, что космический, а из-за истории, ситуаций и характеров. С Дюной, к сожалению, не знаком вообще.
Но кроме Вавилона прельщают также "Чужие", я думаю, это можно отнести к космическим фэндомам.

Оффтоп: И истории про Алису от Кира Булычева 8)

 Отправлено: 31.08.08 09:47. Заголовок: Khaion пишет: И ист..

Khaion пишет:

цитата:

И истории про Алису от Кира Булычева 8)

Как, камрад, и ты Брут?? Я знаю одного камрада-лекссианина, который тащится от Алисы))) Познакомить?? Наверное, для лекссиан это что-то общее?)) Хм, только не для лекссианок. А я вроде как лекссианка, если уж точно выражаться.

Да, если про Лексс...
История там - на первом месте, именно она - и характеры - вытягивали сериал на протяжении шести лет!!! А это вам не хухры-мухры.
Один Стэнли Твидл чего стоит... Какая игра! Какой типаж!

Лексс - форэва, Каю - слава!

А если про ДЮНУ... то там в первую очередь - атмосфера. И в книге, и в первом фильме... самом первом, где Кайл Макла.... как там его, не знаю, это невозможно произнести по-русски!! в общем, атмосфера передана гениально.

Загадочный мир, полный предсказаний, песка и особого аромата спайса.
Хотя при первом просмотре он мне дико не понравился. Надо было сначала прочитать книгу... и только после ознакомления с книгой фильм был оценен по достоинству.

 Отправлено: 31.08.08 10:35. Заголовок: А я во, "Звездны..

А я во, "Звездных Королей" очень люблю, например...

 Отправлено: 31.08.08 11:50. Заголовок: по ним фильма нету н..

по ним фильма нету ни одного! кстати... а почему?

 Отправлено: 31.08.08 12:36. Заголовок: Вот не знаю... ..

Вот не знаю...

 Отправлено: 31.08.08 22:56. Заголовок: Я долго выбирал межд..

Я долго выбирал между Стартреком и Звездными вратами, но остановился на классике. Стартрек Вояджер - это вещь.

 Отправлено: 01.09.08 13:58. Заголовок: Звездные врата - имх..

Звездные врата - имхо, идея была хорошая, но то, что с ней сделали - позор!

А Стартрек - потому что первый, потому испортить невозможно... хотя конфликт с сайлонами (так, кажется?) - это ложка дегтя.

Пока что по одному голосу))
Так, Руджеро отметился

 Отправлено: 01.09.08 14:40. Заголовок: Я проголосовал бы за..

Я проголосовал бы за Дюну. Проголосовал бы, если бы Герберт-младший на пару с Андерсоном не пошатнули мое отношение к основной серии книг своими эпопеями

Так что, думаю, это Starcraft
*на фоне Южного креста* Тарсонис – дом родной. Каждой бунтующей планете – по во-о-о-от такой вот ядерной ракете. Зерги и им подобные стервы будут пущены на колбасу и мясные консервы. Всем Протоссам выдывать с петардами папиросы. Самиру Дюрану торжественно вручить пургена жбан. С Сарой Керриган вообще особый режим: вначале стирка, затем отжим. Ну и т.д.

 Отправлено: 01.09.08 16:14. Заголовок: А по Старкрафту снял..

А по Старкрафту сняли фильму?? Что-то я отстала от жизни...
Мы по фильмам отмечаемся, по фильмам!

 Отправлено: 01.09.08 17:15. Заголовок: Serifa пишет: А по ..

Serifa пишет:

цитата:

А по Старкрафту сняли фильму??

Нууу в свое время были малоубедительные новости на эту тему)

 Отправлено: 02.09.08 12:21. Заголовок: Flugsangst пишет: С..

Flugsangst пишет:

цитата:

С Сарой Керриган вообще особый режим: вначале стирка, затем отжим. Ну и т.д.

Еще вопрос: кто такая/такой эта/этот Сара Керриган? Зачем ее в отжим?

 Отправлено: 04.09.08 15:42. Заголовок: Serifa пишет: кто т..

Serifa пишет:

цитата:

кто такая/такой эта/этот Сара Керриган?

Ваш вопрос огорчил бы Зергов
http://forcecraft.ru/viewpage.php?page_id=44

 Отправлено: 27.09.08 13:47. Заголовок: О, ну я бы с удоволь..

О, ну я с удовольствием сыграла бы на РИ по: Звёздным Вратам, Звёздным Войнам, Светлячку, по Battlestar Galactica... если бы было время))

 Отправлено: 27.09.08 18:08. Заголовок: Проголосовал з а"..

Проголосовал з а"Другое", т.к. в последнее время я ушел в разработки тов.Фалангера.
Из приведенного мне ближе всего Вавилон 5. Дюну я, хоть и уважаю даже больше, чем Вавилон, к космофантастике не отношу, т.к. космонавтика в этом мире совершенно не развита.

 Отправлено: 27.09.08 18:15. Заголовок: Zenitchik пишет: к ..

Zenitchik пишет:

цитата:

к космофантастике не отношу, т.к. космонавтика в этом мире совершенно не развита.

Как это совершенно не развита?? Она развита, только не в такой степени, как в Стартреке, например. Но извините, а Космическая Гильдия с ее оригинальным способом путешествовать - это что? Фэнтэзи?

 Отправлено: 27.09.08 22:00. Заголовок: Я склонен считать чт..

Я склонен считать что фэнтези.
Космическая гильдия не дает (а вероятно - и сама не имеет) свободы перемещаться в космосе. Ее суда - это скорее плавсредства, чем действительно на что-то способные корабли.
Только те, кто проникал в обитаемые имры из-за предела мыслили более-менее здраво, а остальным Бутлерианский джихад сжег последние мозги. Что интересно - даже Харконены не вели космической программы.

 Отправлено: 16.01.09 15:08. Заголовок: т.к. в последнее вре..

цитата:

т.к. в последнее время я ушел в разработки тов.Фалангера.

Камрад, лучше не надо туда...Фалангер любит включать "рельсовый тормоз" технического гиперреализма2 при любых попытках начать "полет фантазии"

Из фильмов, больше наверное все же Звездные Войны...

 Отправлено: 16.01.09 15:21. Заголовок: "рельсовый тормо..

цитата:

"рельсовый тормоз" технического гиперреализма

Наука и техника не мешает полету фантазии, а помогает ему. тов.Фалангер работает в основном над научной фантастикой - там он связан требованием минимальности фантастических допущений.
Но в целом...
Главное - очень не хочется, чтобы "будущее" безнадежно отставало от 60-70х годов ХХ века... Как это наблюдается в большинстве фильмов.

 Отправлено: 16.01.09 15:28. Заголовок: Главное - очень не х..

цитата:

Главное - очень не хочется, чтобы "будущее" безнадежно отставало от 60-70х годов ХХ века...

В том-то и дело, что у Фалангера 2800-е года связаны требованием "реалистичности" исходя из современного состояния техники+ некоторых перспективных наработок

 Отправлено: 16.01.09 15:32. Заголовок: тов.Фалангер работае..

цитата:

тов.Фалангер работает в основном над научной фантастикой - там он связан требованием минимальности фантастических допущений.

Стоп, а разве, допустим Азимов, или тот же Стар Трек - это не научная фантастика?
А ведь там были и межзвездные перелеты, и много чего другого. А еще у Фалангера патологическая ксенофилия...в смысле негуманоидных ксеносов, причем порой абсолютно противоречащих реалистичности

 Отправлено: 16.01.09 15:38. Заголовок: У всех свои тараканы..

У всех свои тараканы. Я ориенируюсь не на то, что он заявляет, а на то, что реально творится на форуме. Основная работа идет над техникой середины 21 века.

цитата:

Стоп, а разве, допустим Азимов, или тот же Стар Трек - это не научная фантастика?

Ни разу.
Научная фантастика - это Жюль Верн. А из космических - Стругацкие ближнего прицела (Тахмасиб) и "Приключения пилота Пиркса" Лема.

В настоящей НФ фантастические допущения можно пересчитать по пальцам одной руки. Иначе "Н" - отваливается.

 Отправлено: 16.01.09 17:35. Заголовок: Zenitchik Научная ф..

Zenitchik

цитата:

Научная фантастика - это Жюль Верн.

Полет на Луну в пушечном снаряде - научно-обоснованное предположение? К такому наука даже в 19 веке относилась скорее всего более чем скептически....Но ведь это не мешает даже сейчас считать Верна классиком научной фантастики?
Смысл научной фантастики ИМХО не в том, чтобы все было "реалистично". Но это - мое мнение

 Отправлено: 16.01.09 17:46. Заголовок: Я имел ввиду "20..

Я имел ввиду "20000 лье под водой".

К тому же он там ссылался на какие-то приспособления для устранения перегрузок - это второе допущение. Первое - возможность достаточно энергетического пороха.
Все.

 Отправлено: 16.01.09 17:48. Заголовок: А по моему мнению - ..

А по моему мнению - и мнению В.А.Обручева, смысл "научности" в том, чтобы к фантастическим допущениям было нельзя подкопаться без специальных знаний.
А иначе почему она называется "научная"?

 Отправлено: 17.01.09 14:20. Заголовок: мнению В.А.Обручева,..

цитата:

мнению В.А.Обручева, смысл "научности" в том, чтобы к фантастическим допущениям было нельзя подкопаться без специальных знаний.

Именно, без специальных знаний - то есть без знаний вне школьной программы.

 Отправлено: 17.01.09 14:36. Заголовок: Забыть, что у реакто..

Забыть, что у реактора есть паразитное тепло, которое в космосе не так просто сбросить, - непростительно даже на уровне школьной программы.

 Отправлено: 26.05.10 16:10. Заголовок: Почему-то за Лексс н..

Почему-то за Лексс ни одного голоса. Ну да, он же тоже - "не космофантастика" так, сюрреализм какой-то...

 Отправлено: 26.05.10 18:17. Заголовок: Мммм... Ну не могу ж..

Мммм... Ну не могу же я разорваться между Лекссом, Звёздными Войнами и другой фантастикой! Ладно, пусть уж будет Лексс

 Отправлено: 27.05.10 23:04. Заголовок: Battlestar Galactica..

Battlestar Galactica - просто обожаю сериал, думала создать ролевую, но передумала))))
Также нравится "Андромеда".

 Отправлено: 28.05.10 14:32. Заголовок: Очень странно, почем..

Очень странно, почему я ни разу этот сериал не видела? Его где-то в другой галактике показывают? Вот даже ни разу не попадался ни на дисках, ни вообще...

Андромеду - видела, почти полторы серии.

 Отправлено: 29.05.10 08:17. Заголовок: Serifa Очень странн..

Serifa
Очень странно, что не видела. Хотя вряд ли его показывали по ТВ или продавали пираты на дисках. Вещь шикарная, ИМХО. Тянет на лучший космо-сериал последних лет 5, если не больше.

 Отправлено: 29.05.10 16:55. Заголовок: Brutus пишет: Хотя ..

Brutus пишет:

цитата:

Хотя вряд ли его показывали по ТВ или продавали пираты на дисках.

Гы... А вы его тогда где берете? Я тоже туда хочу.

Забежала сюда: http://www.kino-govno.com/forums/index.php?s=b476a2e93ef8b2ce49e89aff788eeace&showtopic=185570&st=20

Там как раз обсуждают, чем ЗВ лучше Стартрека.
Да ничем, маразма хватает там и там.

А вот еще только про ЗВ:
http://www.kino-govno.com/forums/index.php?s=b476a2e93ef8b2ce49e89aff788eeace&showtopic=175376&st=20

Как все непросто.
Кем только не предстает бедный Джордж Лукас. С одной стороны: отец семейства, пекущийся о своем детище ЗВ, с другой стороны - никудышный писатель и такой же режиссер. Мнения разделяются даже в пределах топика.

 Отправлено: 29.05.10 18:21. Заголовок: Простите за цитату и..

Простите за цитату из http://www.kino-govno.com/forums/index.php?s=b476a2e93ef8b2ce49e89aff788eeace&showtopic=175376&st=20

цитата:

Плюсы ОТ: + сказка для детей и взрослых + самоирония персонажей + класические сказочные герои - Рыцарь, Молодой Рыцарь (ученик/оруженосец), Вор и Принцесса против Большого Злодея (со свитой мелких) + любовь морковь без примеси трагизма + отсутствие политики и прочего что неинтересно В НТ об этих "канонах жанра" сказки просто забыли... - Ввели политику и чуждое сказкам понятие - "демократия" (да где в сказках они видели политику ?) - видимо чтобы средний американец не пугался. Развели околополитический треп, слишком выпятили сенат и прочую политкухню - "канцлера", "чрезвычайные полномочия", "заседания", "импичмент" (ох как в Симпсонах проехались по этому хорошо...) Кому это интересно ? Это и так в новостях каждый день. - Стерли с лиц улыбки и убрали из реплик подколки, все стали до тошноты серьезными (и поэтому даже смешными, Йода особенно, этакий чебурашка с палкой) - Убрали обоятельного персонажа Честного Вора и заменили дебильным Джар-Джаром (тут уже много написано, не будем повторятся) - Любовь стала трагичной, это немыслимо в сказках ! Анакин и Падме обсуждают политику (уже ужас!) используя слова "сепаратист", "демократия"... Остановите, я выйду. Из всех "новых" эпизодов, самый приятный - 3й, но тут явно не хватило времени уместить все нужные события, фильм получился скомканным, но и тут лишние зверства вроде убийства янглингов меня лично покоробили. Создатели фильма (глупо винить одного Лукаса) потеряли чувство меры и реальности. Фильмы новой трилогии "приземлились", обросли ненужными словами, персонажами, деталями, клише и схемами которые мы видим каждый день по телевизору. Поэтому из фильма ушла магия, сказочность, получился просто крепенький блокбастер на фантастическую тему.

 Отправлено: 29.05.10 18:32. Заголовок: Serifa пишет: А вы ..

Serifa пишет:

цитата:

А вы его тогда где берете? Я тоже туда хочу.

http://www.dwmedia.ru/index.php?newsid=3940, например.

 Отправлено: 30.05.10 09:56. Заголовок: Глянула. Возни много..

Глянула. Возни много, попробую найти на дисках.

 Отправлено: 31.05.10 05:36. Заголовок: Serifa пишет: А вы ..

Serifa пишет:

цитата:

А вы его тогда где берете? Я тоже туда хочу.

Я по-контрабандистки вот отсюда: http://torrentz.com/