Отправлено: 24.09.07 08:51. Заголовок: Демократия или тоталитаризм?

Коллеги! Скажите мне: админ - это кто? Царь и бог? Первый среди равных? Или всего лишь скромный слуга игрового народа? Обязан ли вообще админ прислушиваться к мнению рядовых игроков или он вправе вершить все по своему произволу, ни перед кем не отчитываясь? Кто-то принципиальные вопросы выносит на всенародный референдум, где-то игроки откровенно бузят и бунтуют, а где-то администрация правит железной рукой по принципу: "Форум мой, кому не нравится - валите отсюда". У всех подходов есть плюсы и минусы, и сейчас я предлагаю заняться подсчетом таковых

 Отправлено: 24.09.07 08:58. Заголовок: Re:

ТО-ТА-ЛИ-ТА-РИЗМ!!! *скандирует*
Если уж антиутопия - так во всем :)

Шучу, конечно. На самом деле куда проще с игроками договриться. Мягко так, вежливо, тихо и ненавязчиво объяснить им, что все равно "жираф большой - ему видней" и все будет так, как будет

Да и на самом деле - как правило мнение администрации не противоречит мнению игрока, ценящего мир, ибо у мира своя логика и она видна невооруженным глазом. А вот если кто шибко умный и на логику ему положить с ооооттакенным прибором - так его еще на этапе анкетирования видно и отправляется он, родимый, играть в другое место...

 Отправлено: 24.09.07 09:03. Заголовок: Re:

Всегда был приверженцем демократии.Но в последнее время стал замечать много отрицательных черт.С админом спорят, указывают на слабые стороны и при этом совсем не в нормальном виде.а приказным тоном..Но и тоталитаризм не приемлим.Хотя бы лично мной.Я скорее за немного другую"контролируемую"демократию...Ну хотя бы как у нас в стране))

 Отправлено: 24.09.07 09:21. Заголовок: Re:

Norsefire пишет:

цитата:

у мира своя логика и она видна невооруженным глазом.

Насчет логики игры понятно. А как быть с организационными моментами?
Например, я хочу отстранить игрока, который не справляется с ролью, и заменить его более сильным игроком. Сразу появилось много недовольных, стали возмущаться, кричать, что это произвол... Имею ли я право в такой ситуации настоять на своем?

 Отправлено: 24.09.07 09:24. Заголовок: Re:

Максимильен, более чем имеете.
Вы создали эту игру и Вам банально виднее, что правильно в данной ситуации, а что нет.
Разводить гнилую демократию - сгубить игру. Пусть вопят сколько угодно - их право.
Но пусть и о Ваших не забывают.

 Отправлено: 24.09.07 09:48. Заголовок: Re:

Norsefire
Ваши слова - бальзам на мою тоталитристскую душу
Оффтоп: В моей игре будет тоталитаризм вне зависимости от ответов в этой теме. Просто захотелось узнать, одинок ли я :)

 Отправлено: 24.09.07 09:52. Заголовок: Re:

Максимильен пишет:

цитата:

В моей игре будет тоталитаризм вне зависимости от ответов в этой теме. Просто захотелось узнать, одинок ли я :)

И правильно! Давить, давить!!! Вывести в чисто поле, поставить лицом к стенке и пустить пулю в лоб короткими очередями, чтоб всю жизнь помнили!!!
*вошла в священный экстаз*

Мы, кстати, еще в правилах предупреждаем большими буквами, что у нас - диктат. И все это осуществляется для их безопасности

 Отправлено: 24.09.07 12:17. Заголовок: Re:

Norsefire пишет:

цитата:

что у нас - диктат

как приверженец других форм управления буду иметь ввиду..

 Отправлено: 24.09.07 15:16. Заголовок: Re:

Максимильен пишет:

цитата:

Например, я хочу отстранить игрока, который не справляется с ролью, и заменить его более сильным игроком. Сразу появилось много недовольных, стали возмущаться, кричать, что это произвол... Имею ли я право в такой ситуации настоять на своем?

Я думаю, это произвол *вздохнула*
Вернее, зависит от роли, конечно, и от ситуации.
Если персонаж авторский, это неприемлемо. Вроде как авторское право принадлежит другому человеку. Вывести из игры любым способом, в крайнем случае отправить на гильотину. Но не передавать.
Если персонаж исторический... да, возможно. Но при протесте со стороны других игроков ни в коем случае. Я не верю в диктатуру на ролевых играх. Мы в сети, и злой администратор отключается нажатием кнопки оффлайн. Все. Никаких реальных властных мер в сети не существует. Форум, конечно, мой, но зачем форум мне одной? )
Если хочешь чего-то своего, пиши, издавайся, судись с авторами фанфиков )
А форум по сути своей творчество коллективное. Не будет коллектива, не будет творчества. Поэтому диктатура приемлема только как средство борьбы с единичными идиотами. При этом надо помнить всегда - если твоего недруга поддерживают другие игроки, задумайся, почему. Или для рулежки какой-то зашедшей в тупик сюжетной линии. В остальном демократия форевэр.

 Отправлено: 24.09.07 15:18. Заголовок: Re:

А я за авторитаризм, т.е. нечто между тоталитаризмом и демократией. Нельзя слишком давить на игроков, но и попустительством заниматься тоже нельзя. В общем, как всегда "истина где-то рядом"(с)...

 Отправлено: 24.09.07 15:28. Заголовок: Re:

Шаманка пишет:

цитата:

но и попустительством заниматься тоже нельзя

Попустительство никто не предлагает. Но я считаю, что умные люди, делающие одно дело, открыты к дискуссии и компромисам. А если у вас на игре люди неумные, значит так вам, администратору, и надо
У меня на игре был случай передачи роли (не на Алом Певоцвете, на другой, более старой, и к счастью, пока процветающей игрушке). Два игрока и мастер нормально поговорили, и один игрок другому радостно отдал роль, оба до сих пор играют, все довольны.

 Отправлено: 24.09.07 15:55. Заголовок: Re:

Le sort пишет:

цитата:

Но при протесте со стороны других игроков ни в коем случае

А если игроки сами не понимают своего счастья? Они просто дружат с тем игроком, поэтому его поддерживают. Т.е. личные отношения переносятся на игровые, что, имхо, неправильно. Я сам очень хорошо отношусь к тому человку, но если с данной ролью он не справляется и я, как мастер, не могу работать с таким материалом, что тут можно поделать?

Le sort пишет:

цитата:

Форум, конечно, мой, но зачем форум мне одной? )

Вы знаее, я считаю, что "лучше будь один, чем вместе с кем попало"

 Отправлено: 24.09.07 16:17. Заголовок: Re:

Le sort пишет:

цитата:

А форум по сути своей творчество коллективное. Не будет коллектива, не будет творчества.

Угу. Золотые слова. Только вот дело в том, что не все игроки понимают, что коллектив - это не только они, любимые, вокруг которых и должна вращаться вся игровая реальность.
С любым адекватным игроком всегда можно договориться и об отсутствии переговоров, насколько я поняла, речи не шло.

А вот теперь представим на секундочку до какого состояния надо довести админа, чтобы он (при общем дефиците игроков на форумах) человека, играющего не первый день с игры "попросил"...

*вздохнула*
...не знаю. Приходя играть в чужую реальность я, страшный диктатор и сторонник тоталитаризма сижу тихонечно, аки зайчик, и словам администрации внимаю. И дело тут не только в уважении к человеку, который тратит время и силы на создание нам объективной реальности в ощущениях - дело еще и в том, действительно, что грамотный админ (а о других мы здесь и не говорим) действительно знает, в каком ключе интереснее и выгоднее для всех вести сюжет.

"Но оставьте, пожалуйста, бдительность операм -
Я люблю вас, люди. Будьте доверчивы."
(с) Александр Галич

 Отправлено: 24.09.07 16:21. Заголовок: Re:

Norsefire
А если админ неграмотный, то с его игры в любом случае все разбегутся, даже если он будет либерал из либералов и демократ из демократов.

 Отправлено: 24.09.07 16:32. Заголовок: Re:

Le sort пишет:

цитата:

Но я считаю, что умные люди, делающие одно дело, открыты к дискуссии и компромисам.

Вот об этом я и говорю. Метод "кнута и пряника" еще никто не отменял.

 Отправлено: 24.09.07 16:45. Заголовок: Re:

Безусловно, сначала всегда следует попробовать договориться. А если не получается, тогда админ берет ситуацию в свои руки.