Отправлено: 12.01.10 10:49. Заголовок: Опрос, в довесок к теме о стилях управления

Я постарался выделить основные моменты в работе администратора (модератора) игрового форума, прошу желающих охарактеризовать каждый момент по шкале от 0 до 5 (как он на своем форуме поступает). 0 - полное или почти полное отсутствие контроля за этим делом, 5 - жесткий контроль, "шаг в сторону - расстрел". :)

1. Соблюдение правил приличия (оскорбления, матюки, дискриминация, недозволенные методы в дискуссиях)
(0:"у нас тут Спарта, кто не выдержал мата и оскорблений - тот слабак и делать ему тут нечего". 5: "стараюсь вообще не допускать никаких споров и дискуссий, сношу темы с этим делом и баню рецидивистов. Не хотите сюсюкать друг с другом - заставим")

2. Грамотность (только в игровой части и анкетах)
(0: "пишите как хочеца, это ж ниглавное!!" 5: "пропустил запятую - выговор, пропустил три - бан навечно")

3. Допустимость критики и обсуждения действий админа (модератора)
(0: "Ну я же понимаю, что если меня ругают как админа - то в этом ничего личного. Я не обижаюсь, пусть ругают как хотят". 5: "не упоминай админа всуе! И помни, он всегда прав")

4. Отслеживание логики и последовательности в игровом действии (сюда же все пресечение манча, переноса реальных отношений в игру и т.д.):
(0: "какая еще логика, тут не институт, мы тут развлекаемся". 5: "за любой косяк, включая случайно найденное окно в подвале или зеленую траву зимой, устрою мастерским произволом мучительную смерть")

5. Соблюдение матчасти (и канон, и информационная база в случае авторского мира/авторских дополнений к канону, и необходимость достоверно описывать все, что описывается, например, анатомию или пресловутое устройство пистолета)
(0: "Да вы что, это же фантазия! Фантазия не должна быть ограничена ничем!" 5: "достоверность должна быть во всем. Лучше не упоминайте адронный коллайдер даже в качестве метафоры, если не видели его схемы")

6. Критика анкет:
(0: "вообще без анкет пропускаю. Если кто-то хочет играть - зачем ему мешать такими трудностями?". 5: "ни одна анкета еще не проходила мою приемку без того, чтобы быть переделанной до полной неузнаваемости")

7. Следование сценарию/запланированному ходу событий в квестах:
(0: "я стараюсь не отвлекать игроков своими квестами и сценариями от виртуального секса или медитации". 5: "ни одного не запланированного мною шага никто никогда не сделает!"

8. Наблюдение за рюшечками аватарками, подписями и т.д. элементами оформления профиля:

(0: "Ну, у меня некоторые участники ставят аватарки с порносайта, а в подписи у одного "Админ - лох", у другого коллекция ссылок на вирусы. А все системные ограничения на размеры этих штучек я убрал!" 5: "да я им всем сам аватарки ставлю, пожелания не слушаю, и менять системно запретил")

Не исключено, что я забыл какие-то важные пункты. :)

 Отправлено: 12.01.10 11:07. Заголовок: 1. Соблюдение правил..

1. Соблюдение правил приличия (оскорбления, матюки, дискриминация, недозволенные методы в дискуссиях)
На 3 балла. То есть - вежливость, мат допустим только в игровой зоне.

2. Грамотность (только в игровой части и анкетах)
На 4 балла (так как 5 как-то слишком, либо просто описано так). Частые очепятки в посте приводят к тому, что стучу игроку по голове и напоминаю о такой вещи как Ворд. Надо уметь признать свою безграмотность, а не упорно долбить текст без вспомогательных программ...

3. Допустимость критики и обсуждения действий админа (модератора)
На 2 или 3. Обсуждать можно, но только в специальной теме и в случае указания прекратить это делать, должно исполняться.

4. Отслеживание логики и последовательности в игровом действии (сюда же все пресечение манча, переноса реальных отношений в игру и т.д.).
На 4. Манч пресекается если он есть (пока не особо было), если кто-то где-то слишком уж догадливый и это явно вытянуто из того, что знает игрок, а не персонаж - требую исправить.

5. Соблюдение матчасти (и канон, и информационная база в случае авторского мира/авторских дополнений к канону, и необходимость достоверно описывать все, что описывается, например, анатомию или пресловутое устройство пистолета)
Где-то 4 или 4,5. Если что-то в посте противоречит матчасти - не для того она написана, чтобы ее переиначивали.

6. Критика анкет:
На 3-4, когда как. Главное чтобы анкета соответствовала миру игры и была достаточно проработанной, чтобы читая ее можно было понять, что за персонаж такой, а то иначе какой-то нпс получается...

7. Следование сценарию/запланированному ходу событий в квестах:
На 3, в зависимости от ситуации. Где можно - позволяю игрокам самим строить ход событий опираясь на основу-завязку (это в основном), но есть и такие моменты, где веду игроков по запланированным событиям (правда они это не всегда замечают))).

8. Наблюдение за рюшечками аватарками, подписями и т.д. элементами оформления профиля:
На 3 или 4. Определенная форма оформления подписи, аватар в рамке.

 Отправлено: 12.01.10 11:12. Заголовок: Альма пишет: Опреде..

Альма пишет:

цитата:

Определенная форма оформления подписи, аватар в рамке.

Это определенно 4, если они при этом еще и все одного размера (ни больше указанного, ни меньше и/или "в одном стиле" (только фотки, только аниме и т.д.)

Спасибо.)

 Отправлено: 12.01.10 11:15. Заголовок: morkstirre пишет: (..

morkstirre пишет:

цитата:

(ни больше указанного, ни меньше

Сама аватарка может быть практически любого размера, а вот рамка для нее - строго указанного Ну и "только" - любые изображения кроме фотографий.

 Отправлено: 12.01.10 11:41. Заголовок: 1. Соблюдение правил..

1. Соблюдение правил приличия (оскорбления, матюки, дискриминация, недозволенные методы в дискуссиях)
С натягом 2.

2. Грамотность (только в игровой части и анкетах)
Было дело, я действительно банил за ошибки. 4 с половиной и картинка в подписи: http://static.diary.ru/userdir/1/0/3/0/1030144/50066037.jpg

3. Допустимость критики и обсуждения действий админа (модератора)
1. Обсуждать можно. Но только в рамках вежливости. Я обосновываю и объясняю любое свое действие или высказывание, если это кому-то нужно. Признавать свою неправоту после обсуждения тоже случалось.

4. Отслеживание логики и последовательности в игровом действии (сюда же все пресечение манча, переноса реальных отношений в игру и т.д.).
Твердая четверка. Любой ляп я требую исправить, объясняю, в чем тут ляп, но до сноса тем или карательных мер не доходит.

5. Соблюдение матчасти (и канон, и информационная база в случае авторского мира/авторских дополнений к канону, и необходимость достоверно описывать все, что описывается, например, анатомию или пресловутое устройство пистолета)
Альма пишет:

цитата:

4,5. Если что-то в посте противоречит матчасти - не для того она написана, чтобы ее переиначивали.

- ППКС.

6. Критика анкет:
Близится к пятерке. Без исправлений/дополнений действительно ни одна не проходила.

7. Следование сценарию/запланированному ходу событий в квестах:
3. "Что нужно писать и где" говорю только новичкам, которые собираются вступить в игру (да и то даю альтернативы). В целом строю квесты именно на альтернативах, разветвлении, когда веду их.

8. Наблюдение за рюшечками аватарками, подписями и т.д. элементами оформления профиля:
По собственным убеждениям - двоечка: помимо "чтоб без порнухи, мата и спама + системные ограничения" (это было бы 1), я просил убирать также слишком навязчивую анимацию. Но сейчас практикуется на деле тройка, соадмин заботится еще и о том, чтоб возраст и особые приметы соответствовали, я не спорю. В подписях ограничение только на картинки (большие нельзя) и обусловленное общими правилами (мат, ссылки, оскорбления запрещены).

 Отправлено: 12.01.10 11:53. Заголовок: 4,5. Если что-то в п..

цитата:

4,5. Если что-то в посте противоречит матчасти - не для того она написана, чтобы ее переиначивали.

Кусок фразы я где-то потеряла мда, руки за мыслями не поспевают.

 Отправлено: 12.01.10 12:45. Заголовок: 1. Соблюдение правил..

1. Соблюдение правил приличия (оскорбления, матюки, дискриминация, недозволенные методы в дискуссиях)
0,1 балла. Админы в лучшем случае сотрут маты или оскорбления. Иногда и сами охотно участвуют в забрасывании говном друг друга.

2. Грамотность (только в игровой части и анкетах)
3 балла. Контролируется при приеме анкет. Посты пишешь, как хочешь.

3. Допустимость критики и обсуждения действий админа (модератора)
1 балл. Это у нас запросто.

4. Отслеживание логики и последовательности в игровом действии (сюда же все пресечение манча, переноса реальных отношений в игру и т.д.).
4 балла. Пятерку мешает поставить то, что админы такие штуки пресекают, но самостоятельно редко отслеживают. Чаще по жалобе других игроков. Однако, что касается именно манча, то он отсеивается в основном на стадии техлистов.

5. Соблюдение матчасти (и канон, и информационная база в случае авторского мира/авторских дополнений к канону, и необходимость достоверно описывать все, что описывается, например, анатомию или пресловутое устройство пистолета)
4 балла. Также, как и предыдущий пункт.

6. Критика анкет:
5 баллов. Анкет уровнем ниже среднего и противоречащих здравому смыслу и игровым событиям с в игре не видел.

7. Следование сценарию/запланированному ходу событий в квестах:
0 баллов. Никакого, так называемого, запланированного хода событий нет в принципе.

8. Наблюдение за рюшечками аватарками, подписями и т.д. элементами оформления профиля:
0 баллов. Это никого не волнует.

 Отправлено: 12.01.10 12:56. Заголовок: Рэнд, мне определенн..

Рэнд, мне определенно импонирует ваш подход :)

 Отправлено: 12.01.10 12:59. Заголовок: morkstirre, в смысле..

morkstirre, в смысле, мой подход? Я вовсе не админ на этой роллке.

 Отправлено: 12.01.10 13:09. Заголовок: Значит, подход вашей..

Значит, подход вашей администрации.) Форум, насколько я понял, очень большой и участников очень много - следить за каждым словом действительно было бы невозможно, поэтому и те, и другие "крайности" оправданы.

 Отправлено: 12.01.10 15:23. Заголовок: 1. Соблюдение правил..

1. Соблюдение правил приличия
Тут определенно 3 балла, так как с матами по игровой части я смирюсь, но вот за дискриминацию могу и в порошок стереть. Люди играть приходят, расслабиться, а их тут унижают. Ничего подобного.

2. Грамотность (только в игровой части и анкетах)
Где-то 2,5. Если понятно, то и нормально. Не все гении пера.

3. Допустимость критики и обсуждения действий админа (модератора)
1 балл. Хотят - ругают, но причину обосновать надо. На необоснованную ругань я даже внимания не обращаю.

4. Отслеживание логики и последовательности в игровом действии:
3 балла. У меня игра со специфическим уклоном, поэтому стараюсь как можно тщательнее отслеживать соблюдение элементарной логики действий.

5. Соблюдение матчасти
Ммм, пусть будет 3 балла (люблю "золотую середину"). Канонические "особенности" соблюдать необязательно - главное знать, о чем вообще идет речь. И придерживаться того, что прописано в энциклопедии (хотя бы приблизительно).

6. Критика анкет:
2 балла. Я довольно лояльна в этом отношении, однако если вижу существенные недоработки или противоречивые факты, то прошу исправить.

7. Следование сценарию/запланированному ходу событий в квестах:
3 балла, потому как я предлагаю описание событий "в общем", и то, не для всех игроков. Лишь некоторые играют по написанным квестам, остальные же идут "сами по себе".

8. Наблюдение за рюшечками аватарками, подписями и т.д. элементами оформления профиля:
4 балла. Мне самой не нравится, когда профиль у игрока оформлен так, что создается ощущение вульгарности и абсолютного пофигизма на окружающих. Не думаю, что это нравится другим игрокам.

 Отправлено: 02.02.10 15:27. Заголовок: 1. Соблюдение правил..

1. Соблюдение правил приличия (оскорбления, матюки, дискриминация, недозволенные методы в дискуссиях)
4. Хотят спорить - пусть спорят, начнут переходить на личности... пока никто не позволял себе ничего неэтичного, но скорее всего, забаню того, кого сочту виновным.

2. Грамотность (только в игровой части и анкетах)
3. Мне проще самому исправить, чем каждого носом тыкать в ошибки. Косноязычие переношу плохо.

3. Допустимость критики и обсуждения действий админа (модератора)
3. Обсуждать можно, восхищение допускается, комментарии к работе, которые можно расценивать как помощь - тоже.

4. Отслеживание логики и последовательности в игровом действии
4. Увижу несогласованное со мной описание важной в отыгрыше "реакции мира", начну плеваться ядом, полезу "выяснять отношения" в ЛС/аську, пост, совершенно не соответствующий логике игры, удалю.

5. Соблюдение матчасти
3. Знание мира обязательно, знание технической матчасти приветствуется, но не является обязательным.

6. Критика анкет:
3-4. Если анкета не нравится, и я чувствую, что игрок не для этой игры, не осознает реалии мира и т.д. - ему придется переписывать анкету снова и снова. В то же время лоялен, часто пропускаю совершенно без замечаний.

7. Следование сценарию/запланированному ходу событий в квестах:
3. Вариации на тему квеста и "не висение на мастере" допускаются и приветствуются, заметным же изменениям сюжета буду сопротивляться всеми способами.

8. Наблюдение за рюшечками аватарками, подписями и т.д. элементами оформления профиля:
3. Аватары допускаются не более определенного размера, условие - изображенный человек похож на персонажа. В подписи должны присутствовать определенные данные, остальное на усмотрение игроков. Цветовыделение и картинки запрещены.

 Отправлено: 03.02.10 08:44. Заголовок: 1. Соблюдение правил..

1. Соблюдение правил приличия (оскорбления, матюки, дискриминация, недозволенные методы в дискуссиях)
5 баллов. Вот этого я не терплю, однозначно. К счастью, у нас собрались приличные люди, и даже проблемы такой не возникает.

2. Грамотность (только в игровой части и анкетах)
3-4 балла теоретически, ибо работать Розенталем лично мне лень :) Но см. пункт 1 - у нас не возникает такой проблемы, граждане в основном пишут прилично, и следить за ними нет большой нужды.

3. Допустимость критики и обсуждения действий админа (модератора)
1 балл :) Как-то так повелось, что админа можно критиковать, разумеется, с аргументацией и обоснованием.

4. Отслеживание логики и последовательности в игровом действии (сюда же все пресечение манча, переноса реальных отношений в игру и т.д.):
5 балллов.

5. Соблюдение матчасти (и канон, и информационная база в случае авторского мира/авторских дополнений к канону, и необходимость достоверно описывать все, что описывается, например, анатомию или пресловутое устройство пистолета)
4 балла. Дозволяются отступления от матчасти в виду исключения, если они идут на пользу сюжету.

6. Критика анкет:
3-4 балла.

7. Следование сценарию/запланированному ходу событий в квестах:
3-4 балла. Если предложенный квест не нравится, стараюсь никого не заставлять. Оффтоп: Но вообще это проблема... Я даже хочу отдельный пост на эту тему написать.

8. Наблюдение за рюшечками аватарками, подписями и т.д. элементами оформления профиля
5 баллов.

 Отправлено: 03.02.10 11:38. Заголовок: 1. Соблюдение правил..

1. Соблюдение правил приличия (оскорбления, матюки, дискриминация, недозволенные методы в дискуссиях)
4,5

2. Грамотность (только в игровой части и анкетах)
4

3. Допустимость критики и обсуждения действий админа (модератора)
3

4. Отслеживание логики и последовательности в игровом действии (сюда же все пресечение манча, переноса реальных отношений в игру и т.д.):
5

5. Соблюдение матчасти (и канон, и информационная база в случае авторского мира/авторских дополнений к канону, и необходимость достоверно описывать все, что описывается, например, анатомию или пресловутое устройство пистолета)
5

6. Критика анкет:
4

7. Следование сценарию/запланированному ходу событий в квестах:
3.

Но, я считаю, что вы здесь неверно расписали "0" - положение.
Ноль - это когда админ сказал: ты сделаешь так, ты вот так, ты скажешь это, а ты - вот это. И если игрок отступает хотя бы на шаг, то ... ИМХО. А нежелание игрока участвовать в предложенном тобой квесте, продолжающего заниматься своими медитациями - это другое.


8. Наблюдение за рюшечками аватарками, подписями и т.д. элементами оформления профиля:
5

 Отправлено: 07.02.10 02:25. Заголовок: Brutus пишет: Ноль ..

Brutus пишет:

цитата:

Ноль - это когда админ сказал: ты сделаешь так, ты вот так, ты скажешь это, а ты - вот это. И если игрок отступает хотя бы на шаг, то ...

Это пятерка, и у меня сказано то же самое другими словами: "никто не сделает ни одного незапланированного админом шага". А ноль - это именно полное отсутствие сюжета и руководства квестами. Я видел такое, причем игра была весьма неплохая. :) Пятерка по 4 пункту и ноль по 7 - мастер контролирует придуманное игроками, но не придумывает сам, не навязывает ничего вообще.