Отправлено: 15.08.07 11:30. Заголовок: Проблемы форумного общения

Оффтоп: Serifa! Если ты придёшь к выводу, что эта тема должна быть в каком-то другом разделе - перенеси пожалуйста.
Некоторые наблюдения над тем, как складывается наше общение в данном форуме, навели меня на мысль поговорить вот о чём.

1. Часто ли мы пытаемся понять друг друга? Не ухватить первую попавшуюся мысль, которая по созвучию показалась нам достойной внимания и развить в совершенно неожиданном направлении, а именно попытаться понять, что хотел сказать другой человек.
Ведь даже общаясь в реале, очень сложно понять друг друга. Тем более, когда всё, что ты хочешь сказать - можно преподнести лишь сухими строчками текста.

2. Почему мы неизменно, вместо того, чтобы хвалить себя и свои ролевые, начинаем ругать других?
Как пример, могу привести обсуждение исторических ролевых.
Уважаемые Руджеро и Кос Палпатин (да и я - чего греха таить) вместо того, чтобы расписывать во всех подробностях, какие хорошие наши ролевые, начали скурпулёзно доказывать друг другу, что "твоя игра хуже". И приводить при этом большое количество аргументов.

Вот у меня и возник вопрос: что же такое - форумное общение и на сколько мы способны через форум понять друг друга?

 Отправлено: 15.08.07 11:46. Заголовок: Re:

Ну, в споре с Уважаемым Руджеро я просто пытался отстоять мысль, что нельзя говорить "это-де высший пилотаж, это - низший". Потому, что мастерство и бездарность от жанра никак не зависят. А то, что получилось так агрессивно - чисто моя вина. Дело в том, что в 2003 - 2006 годах я очень активно участвовал в политической жизни своей страны. Тогда у нас были тяжелыве информационные баталии с превосходящими нас числом и лучше оплачиваемыми "оранжевыми". Приходилось быть резким и безкомпромисным, подчас даже жестоким. Но Украину мы отстояли.
И от этого я никак отойти не могу. так что если кого обидел - простите.
К.П.

 Отправлено: 15.08.07 11:57. Заголовок: Re:

Кос Палпатин - 2 пишет:

цитата:

Тогда у нас были тяжелыве информационные баталии с превосходящими нас числом и лучше оплачиваемыми "оранжевыми"

Представляю, каково вам пришлось.

И всё-таки, поговорим отвлечённо о форумном общении. Может, я не совсем чётко сформулировала свой вопрос, но мне интересно, кто что думает по поводу, легко или тяжело понять друг друга через форум? Или это в принципе невозможно? Или напротив, кто-то считает, что это легче лёгкого?

 Отправлено: 15.08.07 12:02. Заголовок: Re:

Ну, насколько я заметил... В форуме можно сказать больше, чем в обычной жизни, откровеннее. Это и достоинство - и проблема. В форуме легче обидеть человека. В форуме ты не видишь лица и глаз, не можешь сдержать слово, остановиться. В форумие легче поссорться.
Когда я общаюсь с человеком в реале, я обязательно слежу за его невербальными реакциями. И он - за моими. Поэтомук, например, те шутки, которые в реале ничего, кроме смеха, не вызывают, в форуме могут обидеть до смерти.
Пока такие мысли, потом, может, еще что прнидумаю.

 Отправлено: 15.08.07 12:06. Заголовок: Re:

Спасибо!
Мне тоже кажется, что через форум понять друг друга гораздо сложнее, потому что отсутствует невербальная часть общения. Даже труднее, чем по телефону, потому что и голос человека ты не слышишь.

Надеюсь, ещё кто-то выскажется, прежде чем я задам следующий вопрос: "Что делать, чтобы лучше понимать друг друга?"

 Отправлено: 15.08.07 15:28. Заголовок: Re:

Нужно писать подробно и объяснять всё до мелочей. Даже если тебе самому кажется что всё абсолютно ясно, всё равно, нужно всё объяснять.

Именно потому, что отсутствует, мимика, жесты, громкость голоса, скорость произнесения слов, интонация - всё то что помогает в реальной жизни обойтись одной-единственной фразой, здесь отсутствует. Остаётся только слово. Значит всё нужно объяснить словами.

И для этого нужно слов много. Обычно причина недоразумений – плохо сформулированная мысль, которая даёт повод другому «додумать» её в меру своей испорченности.

Хотя и подробное изложение не всегда помогает. Я объяснял-объяснял в "Исторических ролевых" всё равно никто ничего не понял.

 Отправлено: 15.08.07 18:31. Заголовок: Re:

Мэгги пишет:

цитата:

2. Почему мы неизменно, вместо того, чтобы хвалить себя и свои ролевые, начинаем ругать других?

Ругань - вещь, не приносящая ничего хорошого ни одной из сторон. Но вот если речь идет об объективной критике - то она намного полезнее простой похвалы. Угодить человеку можно всегда, а вот указать на ошибки...

 Отправлено: 15.08.07 18:36. Заголовок: Re:

Как закаленный боец в дискуссиях и спорах с мэтрами Борды скажу, что общение на форумах это сверхсложная задача. Я например от даже может обьективной критики могу взорваться и нести полный бред на автопилоте, потому что задетое самолюбие ведет себя неуправляемо.

 Отправлено: 16.08.07 07:43. Заголовок: Re:

Именно поэтому отдаю предпочтение добровольной основе по оцениванию форумов.
Человек, который не хочет, что бы его самолюбие было задето - просто пройдет мимо.

 Отправлено: 16.08.07 08:31. Заголовок: Re:

Mad
Я не предлагала оценивать форумы. Я предлагала поговорить о том, что нужно делать, чтобы тебя поняли, когда общаешься через интернет.

Mad пишет:

цитата:

Но вот если речь идет об объективной критике

Дело не в том, что нужно ругать или критиковать другие форумы. Дело в том, что если ты ХОЧЕШЬ, чтобы с ТОБОЙ общались и к ТЕБЕ приходили - ругать других БЕСПОЛЕЗНО! Нужно ХВАЛИТЬ СЕБЯ!
А ругая других - от себя отталкиваешь, потому что мало кто захочет общаться с человеком, который только и делает, что доказывает - какие все вокруг него идиоты.

 Отправлено: 16.08.07 12:33. Заголовок: Re:

Мэгги пишет:

цитата:

Я не предлагала оценивать форумы. Я предлагала поговорить о том, что нужно делать, чтобы тебя поняли, когда общаешься через интернет.

Я знаю :) Суть в том, что если общение состоит из одной похвалы, то оно перестает быть полезным (а для меня и интересным).
Мэгги пишет:

цитата:

А ругая других

См. выше.

цитата:

Ругань - вещь, не приносящая ничего хорошого ни одной из сторон.

 Отправлено: 16.08.07 14:01. Заголовок: Re:

Mad
По моему, как раз об этом я и говорю: у нас с вами возникла классическая ситуация НЕПОНИМАНИЯ.
Как с этим бороться?

(И где я говорила, что общение должно состоять из одной похвалы?)

 Отправлено: 16.08.07 14:03. Заголовок: Re:

В общении имхо вообще не должно быть ни ругани ни похвалы....Просто констатация фактов, если это критика .

 Отправлено: 16.08.07 14:06. Заголовок: Re:

Mark пишет:

цитата:

Просто констатация фактов, если это критика

Mark
А ведь ты прав.

 Отправлено: 16.08.07 14:15. Заголовок: Re:

Мэгги пишет:

цитата:

Просто констатация фактов, если это критика

Пример.Обсуждают ролевую игру И начинаеться..."Уродский дизайн""Аффтар выпей йаду""И участники тупые"
"Кошмар""отстой" и тд..Приходит админ этой ролевой и естественно начинает ругаться со всеми кто так говорил по его игре.И пошла ругачка... Сам наблюдал много раз.Более того, сам участвовал.Кто знает, тот знает.
Итог, критика должна быть бесстрасной и спокойной.Только факты и советы.Только так можно помочь человеку, не пускаясь в обоюдные пространные рассуждения о коэффиценте его ай кью

 Отправлено: 16.08.07 14:38. Заголовок: Re:

Простой пример:
вместо того чтобы участвовать в уже готовых играх народ создает "нипахожые на другие" свои. А все - амбиции...
Никто никого не хочет слушать, все хотят только говорить.

 Отправлено: 16.08.07 14:48. Заголовок: Re:

franky пишет:

цитата:

народ создает "нипахожые на другие"

Спорно...Идеальных игр мало или вообще нет..Вот люди и делают то что им кажеться будет лучше чем у других.
Хотя это не касаеться игр по колледжам или Гарри Поттеру ..По ним уйма абсолютно одинаковых игр.

 Отправлено: 16.08.07 16:07. Заголовок: Re:

Ребята! Как же мне завернуть вас обратно в тему? Ума не приложу!
Меня-то интересовало, как писать свои посты (игровые или неигровые) так, чтобы тебя ПОНЯЛИ?

И вот результат: никак не могу донести свою мысль до окружающих.
Один Лис и понял, о чём я говорю.

 Отправлено: 17.08.07 05:26. Заголовок: Re:

Насечет игровых:

цитата:

III Правила отыгрыша и написания постов Для того, чтобы начать играть, надо заполнить анкету по образцу и разместить ее в отдельной теме в разделе "Регистрация". Образец приведен в разделе "Регистрация". После этого вашу анкету проверяет один из ГМов, который принимает анкету, либо делает вывод о необходимости доработки. Если Ваша анкета принята, о чем ГМ делает пометку в теме Вашей анкеты ваш персонаж считается зарегистрированным и Вы можете начинать игру. При отыгрыше совсем не лишним будет помнить следующее =>Ваш персонаж не может находится в двух и более местах сразу, поэтому отыгрывайте уходы и обозначайте переход между локациями =>Ваш персонаж далеко не всегда знает то же, что и Вы. Например, Ваш персонаж не может прочитать анкету другого персонажа, также ваш персонаж не может прочесть мысли другого персонажа. =>Запрещается убийство игроком персонажа другого игрока без согласия на то владельца персонажа. =>Не допускается отыгрыш за персонажа другого игрока без согласия владельца персонажа =>Пост можно писать как от третьего, так и от первого лица, это как вам удобнее =>Описываемые Вами в игровом посте действия, мысли и речь персонажа можно оформить по обычным литературным правилам, или же, по вашему усмотрению, воспользоваться схемой (мысли, слова, действия). В любом случае, запрещено использовать в игровом посте "звездочки". => Будьте терпеливы, помните, что не все могут сидеть в интернете с утра до вечера =>Оффтоп в игровых разделах оформляем в скобках с пометками ОФФ, ОФФТОП или ООС. Также допустимо использование специального тега форума

http://courier.yaweb.ru/statya/0.shtml

А неигровых постов - это банально проблема общения.

 Отправлено: 17.08.07 11:20. Заголовок: Re:

franky пишет:

цитата:

проблема общения

Она всегда будет.Люди то все разные.сангвиники. холерики...С чувством юмора и без оного.ты пошутил, а он не понял и обиделся.И наоборот.Ты говоришь, про одно, а он думает об другом, потому что у него другой ассоциативный ряд.

 Отправлено: 17.08.07 11:25. Заголовок: Re:

Mark поэтому со временем, если форум не помрет, подбирается группа людей, которая может существовать совместно, и новички уже ориентируются на этот общий настрой... Или уходят.

 Отправлено: 17.08.07 15:42. Заголовок: Re:

Возвращаясь к теме. Проблемы в общении обсулавливаются лишь способностью и желанием каждой из сторон понять друг друга. В случае их возникновения я вижу два выхода - либо прибегнуть к подробному изложению, уже названную Лисом, либо это общение прекратить.
Скрытый текст

А еще на форумах сущесвуют модераторы, в обязанности которых входит все время возвращать участников к теме.

 Отправлено: 17.08.07 15:47. Заголовок: Re:

franky пишет:

цитата:

=>Описываемые Вами в игровом посте действия, мысли и речь персонажа можно оформить по обычным литературным правилам, или же, по вашему усмотрению, воспользоваться схемой (мысли, слова, действия). В любом случае, запрещено использовать в игровом посте "звездочки".

Хде вы это взяли? Что это за схема и что за "звездочки"? Вот ни разу не видела звездочек!

Вообще, намечается новая тема - "Правила форума: как правильно?"

 Отправлено: 17.08.07 15:49. Заголовок: Re:

 Отправлено: 17.08.07 15:51. Заголовок: Re:

*Встал из за стола и вышел на кухню*

Вот такие примерно...

 Отправлено: 17.08.07 15:55. Заголовок: Re:

Вот уж не понимаю, чем плохи звездочки. Да пусть пишет, как умеет, лишь бы это было красиво. Я вон с Косом нашим Палпатином сколько спорила, что он пишет посты от первого лица, а на Астре меня приучили писать от третьего))) Мы долго спорили. Прошло время - я вообще этот пункт убрала из Правил форума (не этого, ясенно, я про Гэлакси, который на реорганизации сейчас - опять!)

Так, будем новую тему про "Правила форума" создавать?

 Отправлено: 17.08.07 15:57. Заголовок: Re:

Serifa пишет:

цитата:

Так, будем новую тему про "Правила форума" создавать?

Если это востребовано... А то мы вновь отвлеклись от темы))

 Отправлено: 18.08.07 14:25. Заголовок: Re:

цитата:

Мы долго спорили.

Я бы спорил не долго.
Правила писаны и писаны для всех. Платон мне друг, но истина дороже.

 Отправлено: 18.08.07 16:15. Заголовок: Re:

Zenitchik пишет:

цитата:

Платон мне друг, но истина дороже.

Он же его предал этими словами...Так все таки нельзя...

 Отправлено: 18.08.07 17:29. Заголовок: Re:

Mark пишет:

цитата:

Он же его предал этими словами...

Потому, что не надо было заливать свыше всякой меры, АКА Платон...

 Отправлено: 18.08.07 17:37. Заголовок: Re:

А вы совсем совсем уверены , что он ложь говорил?

 Отправлено: 18.08.07 18:38. Заголовок: Re:

Zenitchik пишет:

цитата:

Я бы спорил не долго. Правила писаны и писаны для всех. Платон мне друг, но истина дороже

Извини, но ты как всегда невпопад. Хоть название темы посмотри (если не лень).

 Отправлено: 18.08.07 18:50. Заголовок: Re:

Mark пишет:

цитата:

А вы совсем совсем уверены , что он ложь говорил?

Видимо, в этом совсем уверен был товарищ Аристотель - его ученик и (с)друг.

 Отправлено: 19.08.07 05:46. Заголовок: Re:

Я знаю эту историю и по мне неправ был Аристотеь, предатель он.

 Отправлено: 19.08.07 10:03. Заголовок: Re:

Mark
А в каком месте здесь предательство? Он же не сказал, что Платон перестал быть его другом.
В нашем же случае, исполнение должностных обязанностей предательством не является. Наоборот, предательтво - ставить меня перед таким выбором.

Мэгги
Я вижу название темы. И мой пост абсолютно ему соответствует.

Если же вас интересуют мои ответы на вопрос:

цитата:

1. Часто ли мы пытаемся понять друг друга?

А часто ли мы СТРУКТУРИРУЕМ свой пост, чтобы его можно было понять легко и быстро? Порой попадается пост на полтора килобайта текста - мне времени жалко в этом разбираться. Другой вопрос, если он разбит на абзацы.

цитата:

2. Почему мы неизменно, вместо того, чтобы хвалить себя и свои ролевые, начинаем ругать других?

Потому что тогда не будет конфликта. А без конфликта наши идеи будут вариться в собственном соку безо всякого естественного отбора.
Кастательно жесткости дискусии - рекомендую привыкать. Чем она жестче, тем быстрее идет отсев плохих идей.
касательно флейма и необъективной критики - для пресечения того занятия и нужны модераторы.

 Отправлено: 19.08.07 10:37. Заголовок: Re:

Mark пишет:

цитата:

Я знаю эту историю и по мне неправ был Аристотеь, предатель он

Это все от того, что приятнее верить в мифическую "Атлантиду"

 Отправлено: 19.08.07 10:41. Заголовок: Re:

Zenitchik пишет:

цитата:

Кастательно жесткости дискусии - рекомендую привыкать. Чем она жестче, тем быстрее идет отсев плохих идей. касательно флейма и необъективной критики - для пресечения того занятия и нужны модераторы.

Извините, сударь, но это ФИГНЯ! Говорю Вам со знанием дела - под никнеймом Zorro я два года провел на форумных баррикадах, противостоя превосходящим силам "оранжевых", в том числе - профессиональным политологам. Так вот - конструктивность дискуссии никак не зависит от ее остроты и жесткости. В спорах не рождается ничего, кроме ненависти. Истина любит согласие. Ъ

 Отправлено: 19.08.07 11:15. Заголовок: Re:

Кос Палпатин пишет:

цитата:

Это все от того, что приятнее верить в мифическую "Атлантиду"

А еще никто не доказал на все 100% что ее не было. Знаете ли в древностях не было такого чтобы писать в дорогих по производству письменных материалах всякую чушь...

 Отправлено: 19.08.07 11:59. Заголовок: Re:

Mark пишет:

цитата:

Знаете ли в древностях не было такого чтобы писать в дорогих по производству письменных материалах всякую чушь...

Ну почему "чушь"? Тогда к мифам и прочим басням относились очень серъезно. Свято место пусто не бывает - когда нет Веры, появляются всуеверия...

 Отправлено: 19.08.07 12:57. Заголовок: Re:

Не доказано что мифы появились с пустого места..К тому же он писал не мифы, а то что услышал от вполне конкретного человека.

 Отправлено: 19.08.07 12:58. Заголовок: Re:

Вера было и тогда,только не православная естественно.

 Отправлено: 19.08.07 13:37. Заголовок: Re:

Mark пишет:

цитата:

Не доказано что мифы появились с пустого места.

Конечно не с пустого. Любой миф имеет свои основания. Любой миф основан на желапнии властвовать и присваивать.
Mark пишет:

цитата:

К тому же он писал не мифы, а то что услышал от вполне конкретного человека.

Каждый миф мы слышим от вполне конкретного человека.
Mark пишет:

цитата:

Вера было и тогда,только не православная естественно.

Тогда была не вера, а всуеверие. Впрочем, здесь Вы можете со мной не соглашаться. Предлагаю об этом не спорить.

К тому же, речь была не о том, существовала Атлантида или нет, а в том, наскеолько верно о ней рассказал Платон.

 Отправлено: 19.08.07 13:37. Заголовок: Re:

цитата:

Так вот - конструктивность дискуссии никак не зависит от ее остроты и жесткости.

А я обратного и не утверждал.

цитата:

В спорах не рождается ничего, кроме ненависти. Истина любит согласие

Вот если я сейчас с вами соглашусь, от этого что, ваше утверждение истинным станет? Резко и вдруг? До истинности надо докапываться. А способ поверки гипотизы есть только один - опровержение всех альтернативных. Вы кто по образованию?

 Отправлено: 19.08.07 13:45. Заголовок: Re:

По первому - военный связист. По второму - финансист.
Докапываться и опровергать неконструктивные гипотезы в споре не получится. В споре предполагается отсаивание позиций. А для того, чтобы до чего-то докопаться и что-то опровергнуть нужно как раз согласие.

 Отправлено: 19.08.07 13:49. Заголовок: Re:

Вы путаете спор с флеймом.
Если будет согласие - опровергать станет нечего.

 Отправлено: 19.08.07 13:58. Заголовок: Re:

Ничего я не путаю. Говорю как раз о споре по ссуществу. Как пример - конфликт между оранжевыми и бело-синими. Был именно СПОР, но их сторона просто игнорировала нашу аргументацию.
Если будет согласие в том, чтобы выработать некий продукт - опровергать будет что. Неконструктивные гипотезы. Но гипотеза и убеждения - разные вещи. А спор - это конфликт убеждений.

 Отправлено: 19.08.07 14:35. Заголовок: Re:

Это, если видеоматериал не был ложным, было противостояние, чудом не перешедшее в вооруженное.
Это уже не спор.
Именно игнорированием чужой аргументации флейм и отличается от спора.

На счет убеждений - вы сужаете понятие.
Сейчас я обращусь к словарям.

---

UPD:
Приношу свои извинения. Вы были правы, а я ошибался в терминологии.
Если верить Словарю по общественным наукам Глоссария.ру

цитата:

Спор - фаза дискуссии, характеризующаяся непримиримостью позиций сторон, главенством софистической направленности и переходом на эмоциональный уровень обсуждения в ущерб логическому…

Я действительно всюду имел ввиду дискуссию под словом "спор".
Хотя жаль, что нет под рукой более надежного источника, чем оный словарь.

 Отправлено: 19.08.07 18:22. Заголовок: Re:

Zenitchik пишет:

цитата:

Это, если видеоматериал не был ложным, было противостояние, чудом не перешедшее в вооруженное.

*По секрету* Вне форумов на меня нападали дважды. Оба раза - неудачно для них.
Zenitchik пишет:

цитата:

Именно игнорированием чужой аргументации флейм и отличается от спора

Вся политика - флейм?

 Отправлено: 19.08.07 19:10. Заголовок: Re:

Конечно.
Ныне действующая форма законодательной/исполнительной/судебной власти не выдерживает никакой критики.
Законы - недостаточно четко сформулированы и порой даже конфликтуют друг с другом. Политические программы непрозрачны. Я уж не говорю, что человек не может судить объективно.
Я за технократию. Т.е. правит-то все равно человек, но значительная часть всех процессов автоматизирована.
В нюансы я вдаваться не хочу. Это уже не по сабжу.

П.С.: А юриспруденция - ересь, за которую сжигать надо.

 Отправлено: 19.08.07 19:58. Заголовок: Re:

Zenitchik пишет:

цитата:

Я за технократию. Т.е. правит-то все равно человек, но значительная часть всех процессов автоматизирована.

Автоматизация процессов не устранит присущие им недостатки. Например, газовая камера не лучше и не моральнее массовых расстрелов, хотя и эффективнее.
Zenitchik пишет:

цитата:

А юриспруденция - ересь, за которую сжигать надо.

Вы, сударь, не из юристов ли будете?

 Отправлено: 21.08.07 11:39. Заголовок: Re:

цитата:

Автоматизация процессов не устранит присущие им недостатки

Согласен, но снизит влияние человеческого фактора. Следовательно, ситуация станет более подконтрольной. Машина - инструмент, разгружающий человека в том, в чем не надо думать.
А недостатки надо устранять совсем другими мерами. Позвольте не говорить о них. У меня все-таки не было столько времени на разработку как у Владимира Ильича.

цитата:

Вы, сударь, не из юристов ли будете?

Нет, я, слава богу, из трудовой интеллигенции. Инженер во втором поколении. А если по матери - то технарь в третьем.

 Отправлено: 21.08.07 12:06. Заголовок: Re:

Zenitchik пишет:

цитата:

Согласен, но снизит влияние человеческого фактора. Следовательно, ситуация станет более подконтрольной.

Подконтрольной КОМУ? Она и сейчас вполне подконтрольна. Но для того, чтобы подконтрольность= эффективность, нужно верно выбрать субъект контроля. А без этого автоматизация пойдет только во вред.

 Отправлено: 21.08.07 12:09. Заголовок: Re:

цитата:

Но для того, чтобы подконтрольность= эффективность, нужно верно выбрать субъект контроля. А без этого автоматизация пойдет только во вред.

Снова согласен.

цитата:

Она и сейчас вполне подконтрольна

А вот с этим - нет, поскольку чиновники низших разрядов, будучи людьми, имеют свои интересы, которые могут отличаться от интересов власти, что снижает эффективность передачи приказа и контроля за его выполнением.

 Отправлено: 21.08.07 12:23. Заголовок: Re:

Zenitchik пишет:

цитата:

А вот с этим - нет, поскольку чиновники низших разрядов, будучи людьми, имеют свои интересы, которые могут отличаться от интересов власти, что снижает эффективность передачи приказа и контроля за его выполнением.

Отвечу Вам Вами же.
Zenitchik пишет:

цитата:

Хаос - тоже порядок. Только бесконечно сложный.

Коррупция структурируема, регурируема и управляема.

 Отправлено: 22.08.07 06:32. Заголовок: Re:

цитата:

Коррупция структурируема, регурируема и управляема.

Но, согласитесь, все-таки не в той мере как машина.
ИМХО, там, где не требуется творческий подход - не требуется и свобода воли. Следовательно, человеку там делать нечего. Более того, автомат имеет и другие преимущества, как, например, быстродействие, воспроизводисомть решения, отсутствие предвзятости и т.п. Разумеется, нужен формальный язык законодательства - без него вообще ничего не сделаем.

Позвольте вопрос закрыть. Я не собираюсь защищать альфа версию как релиз - разумеется, она сырая.

 Отправлено: 22.08.07 08:08. Заголовок: Re:

Zenitchik
ОК. Работайте. Просто для меня это - уже пройденый этап, я игрался с этим лет пять тому назад.

 Отправлено: 22.08.07 22:01. Заголовок: Re:

Ну, значит теперь моя очередь

 Отправлено: 26.10.07 13:53. Заголовок: Re:

Мэгги пишет:

цитата:

2. Почему мы неизменно, вместо того, чтобы хвалить себя и свои ролевые, начинаем ругать других?

Конечно потому что ругать всегда проще. И особенно забавно это выглядит когда звездные войны в песочнице разводят взрослые люди... которые вообще, оказывается, ведут себя как дети, сами подавая "дурной пример", а потом продолжающие "играть в прятки".

А когда тайное становится явным сначала возникает непонимание и обида, а после становится просто грустно. Хотя, вероятно, я чего-то в этом мире не понимаю, но, как сказал мой знакомый, "все идет, все меняется"... Дать что не всегда - к лучшему...

 Отправлено: 02.11.07 11:54. Заголовок: Мэгги пишет: то же ..

Мэгги пишет:

цитата:

то же такое - форумное общение и на сколько мы способны через форум понять друг друга?

это как в совхозовские времена, особенно если коллектив начинает сплачиваться по чуть-чуть.
Тут тебе и всякие козни. сплетни, интриги, иногда даже встает вопрос, а что урвать. И лицемерие.
Зачем-то себя хотят поставить...
И потом в большинстве люди эгоисты, если ролевая живёт порядочный срок это видно сразу, да что ролевая, просто форум. Если живёт удачи ему, но вот подобные отношения неизбежны, по себе сколько раз убеждалась.

И встаёт такой вопрос, на который мне не ответить до сих пор, зачем люди врут? ну зачем? разве не глупо? Или это комплексы? Притворяются себе сидят или... короче, сразу видно, что в жизни чего-то там не удалось.

Вроде бы все молодые ребята, а на тебе.
Бррр. Аж дрожь берёт.

А вообще соц. опрос показал 85 процентов отношений в интернете фиктивны. Вот сижу и думаю, а надо ли это вообще?
Нервы свои в итоге дороже.

Вот. Высказалась, не по сути, но честно