Отправлено: 16.04.09 17:47. Заголовок: Искуственный интеллект

цитата:

Отличие человека от машины в том, что машина "думает" пересчетом всех вариантов.

Учите матчасть. Это не так.

цитата:

По крайней мере современные нам компьютеры играют в шахматы именно таким образом.

Учите матчасть. Это не так.

цитата:

Человк мыслит совершенно иначе, сразу отсекая очевидно нецелесообразные варианты действия, выбирая между двумя-тремя.

Учите матчасть. Это назвается "эвристика". Достаточно хорошо изучена и поддается автоматизации. Подавляющее большинство способов отсекания абсурдных решений - тривиальны.

цитата:

ИИ играющий в шахматы сильнее чемпиона мира до сих пор не создан.

Вопрос времени. Комп, игравший на уровне с Каспаровым, действовал не спортивно - считал на слишком много ходов вперед. С развитием интелектуальных технологий - не помню, како раздел математики за них отвечает - будут получены более надежные целевые функции, и комп сможет играть как человек. А если вернуть ему способность считать на бОльшее число ходов вперед - это будет абсолютное преимущество.

---

цитата:

Я понятия не имею, что погружу на борт.

Что ком.флота прикажет - от и погрузишь.

цитата:

Бананы нужно везти в Россию, а яблоки - в Африку.

Куда накладная - туда и повезешь.
Мы не в частной лавочке.

цитата:

А по ходу путешествия ситуация сто раз может поменяться.

В чем, например? Другой приказ из штаба пришел?

цитата:

Как ИИ будет определять насколько целесообразна атака?

А как ИИ вычисляет, какая из воздушных целей наиболее опасна? Это не из фантастики пример, а из реальных систем.

---

цитата:

Кстати, варианты создания ситуации, при которой преимущества ИИ над человеческим мозгом будут нивелированы рассматриваются?

Какие, например?

цитата:

В Старкрафте такое в принципе невозможно.

А в космосе, за отсутствием местных предметов, случается крайне редко.

 Отправлено: 18.04.09 12:18. Заголовок: пилотируемые аппарат..

цитата:

пилотируемые аппараты не противоречат здравому смыслу

Обратитесь к постам в исходной теме. Я там разъяснял, почему КА не нужен пилот-человек.

 Отправлено: 18.04.09 13:13. Заголовок: Не нашел http://jpe..

Не нашел

 Отправлено: 18.04.09 16:02. Заголовок: Я тоже не нашел... П..

Я тоже не нашел... Похоже пост куда-то ушел.

Суть в том, что в космосе не возможно пилотировать, как в атмосфере, "на глазок". А по расчету нажимать кнопки и держать их столько секунд, сколько показывает вычислитель - плохое занятие для человека. Пусть тогда сам вычислитель вырабатывает нужные команды двигателям.
А человеку остается роль командира.

 Отправлено: 18.04.09 18:12. Заголовок: Zenitchik пишет: Су..

Zenitchik пишет:

цитата:

Суть в том, что в космосе не возможно пилотировать, как в атмосфере, "на глазок". А по расчету нажимать кнопки и держать их столько секунд, сколько показывает вычислитель - плохое занятие для человека.

Это понятно. Речь же шла о том, будут ли машины асболютно "бесчеловечными" или экипаж все же будет.

 Отправлено: 18.04.09 18:27. Заголовок: На боевых кораблях э..

На боевых кораблях экипажа не будет.

 Отправлено: 18.04.09 18:34. Заголовок: Zenitchik пишет: На..

Zenitchik пишет:

цитата:

На боевых кораблях экипажа не будет.

Зависит от развития кибернетики.
Однако к исходной теме боевые корабли какое отношение имеют?

 Отправлено: 18.04.09 19:05. Заголовок: Прямое. Заказчик про..

Прямое. Заказчик просил флот, для охраны планеты тюрьмы.

 Отправлено: 18.04.09 19:21. Заголовок: Лазал в исхдную тему..

Лазал в исхдную тему и опять не нашел. Видимо, модераторы лишку потерли
Просто мне казалось, что заказчик просил базу и транспорт для доставки заключенных на планету.

 Отправлено: 18.04.09 19:29. Заголовок: ЗАказчик просил флот..

Заказчик просил флот, базу и спутниковую группировку для планеты-тюрьмы. И транспорты, и охрану, и все, что может пригодиться. Я, например, роботизированную наземную боевую технику планирую применять.

 Отправлено: 19.04.09 08:21. Заголовок: Рэнд пишет: Zenitch..

Раз уж мы опять про роботов...

цитата:

Zenitchik пишет: цитата: На боевых кораблях экипажа не будет. Зависит от развития кибернетики.

Возвращаясь к теме про бунт роботов.
Человек ни разу не допустит, чтобы ИИ принимал решения бесконтрольно. Значит, над корабельным ИИ будет стоят другой ИИ, который будет проверять корабельного. И так далее. Машинная бюрократия)))

Это если убрать контроль со стороны человека.

 Отправлено: 19.04.09 09:09. Заголовок: Serifa Да нет, прост..

Serifa Да нет, просто некоторые действия будут запрещены на программном (а что-то и на аппаратном) уровне, и все.

 Отправлено: 19.04.09 15:11. Заголовок: Не так. Будут действ..

Не так. Будут действия, которые разрешены. А все остальные - невозможны технически. А уровень к делу не относится.

Серифа, бросьте смотреть Матрицу. ИИ не будет похож на человеческий разум. Во-первых, потому что это невозможно в силу другой элементной базы и другой истории развития, во-вторых - потому что это никому не нужно: человекоподобный ИИ будет мыслить как человек - таких интелектов и без него за 6 млрд.

 Отправлено: 20.04.09 14:32. Заголовок: Zenitchik пишет: ИИ..

Zenitchik пишет:

цитата:

ИИ не будет похож на человеческий разум.

Возьмем простой пример. Мы уже упоминали игру человека с компьютером в шахматы. В компьютерной игре "Герои меча и магии" (версия Вог 3,5, например) есть игра человка с компьютером. В этой версии Героев (третьих) ИИ считается самым сильным. Он играет как человек?))

 Отправлено: 20.04.09 17:38. Заголовок: А кто лучше всех коп..

А кто лучше всех копает землю? Правильно, экскаватор. А копирует ли он человека?

 Отправлено: 20.04.09 18:08. Заголовок: Zenitchik, но если д..

Zenitchik, но если делать искусственного любовника или любовницу с ИИ, то человека копировать волей-неволей придется