Отправлено: 18.11.10 15:18. Заголовок: Об авторском праве и его защите
На многих форумных ролевых играх встречается уникальный контент, у которого есть определенный автор, например, сам главадмин форума. Или взять тот же уникальный дизайн... Конечно, часто внизу страницы указывается, что автор - такой-то, но этого ведь недостаточно?
Или вам хватит и этого? Вы же не собираетесь всерьез отстаивать свое право на картинки или тексты в суде. Или собираетесь?
Кто-нибудь использовал лицензию, предлагаемую вот этим сайтом?
это бред. Стоит такое на авторские статьи на фан-сайте актера... Так, для галочки. А вообще в интернете никогда не гоняюсь за своим авторским правом. Пусть тырят, если сами 2pac'и Все равно народ видит где подлинное, а где лажа какая то) Да и стырить нужно ведь еще разумно... было и такое, что взяли статью, забыли стереть копирайт, и под ней же подписали свой авторство Оо
Угу, угу... Комиссия по определению художественной ценности или принципиальной новизны... Что там ещё? Пошлина за оную процедуру?
По существу - чужой контент на форуме служит либо для экономии времени читателя (чтобы по ссылками не лазил) - тогда обычно сопровождается ссылкой на источник (ибо за чужую инфу отвечать не хочется), либо уместен как, пардон, глаз на заднице - тогда "плагиатор" сам себе злобный буратино.
Отправлено: 28.11.10 09:52. Заголовок: согласно закону об а..
согласно закону об авторском праве, любая подборка и каталогизация защищена авторским правом, даже при условии, что каждый из элементов подборки может не принадлежать автору подборки. пример - вы берете три картины, чужих картины. Располагаете их в любом порядке. всё, данная композиция защищена авторским правом, право принадлежит вам, в то же время право на каждую картину в отдельности принадлежит художникам. таким образом, все ролевые игры и вообще сайты, даже не имеющие уникального контента, защищены авторским правом, согласно законам РФ, также, как и любой элемент на этих сайтах, право на которые принадлежат законным правообладателям.
О, как интересно, как раз сейчас работаю с этой темой. Пока могу сказать, что если и пытаться защитить свои права, то фиксировать объект нужно у нотариуса. Лицензии, свидетельства, удостоверения права, выданные лицом, не уполномоченным государством, судом вряд ли будут приняты. Особенно, если это платная услуга (а буквально вчера мне попалось такое объявление), поскольку, по существу, удостоверяющий субъект будет иметь материальную заинтересованность.
Zoltan пишет:
цитата:
согласно закону об авторском праве, любая подборка и каталогизация защищена авторским правом, даже при условии, что каждый из элементов подборки может не принадлежать автору подборки. пример - вы берете три картины, чужих картины. Располагаете их в любом порядке. всё, данная композиция защищена авторским правом, право принадлежит вам, в то же время право на каждую картину в отдельности принадлежит художникам. таким образом, все ролевые игры и вообще сайты, даже не имеющие уникального контента, защищены авторским правом, согласно законам РФ, также, как и любой элемент на этих сайтах, право на которые принадлежат законным правообладателям.
Мне кажется, немного упрощаете. Все таки не на любую подборку положения ГК об авторском праве будут распространяться. Статья 1260. Переводы, иные производные произведения. Составные произведения 2. Составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство). И вот является ли игровой форум тем самым составным произведением или нет - интереснейший вопрос, который очень остро встал у нас, когда с форума уходил второй мастер. Если найду что-то однозначное на этот счет, поделюсь, если интересно.
Arrau пишет: конечно, вопрос спорный, однако вполне возможно повернуть всё в свою сторону. Согласно закону, база данных - является составным произведением, а почему бы не назвать базой данных свою техчасть? При условии уникальности техчасти - будет автоматическое авторское право на произведение, мне кажется. Также можно сказать, что форум использует идеи гуманоидальной жизни , вечных принципов добра и зла, буквицы и словесы, права на которые принадлежат их законным правообладателям. А администрация форума просто составила из них свой ресурс. Вообще, все зависит от того, как повернуть все дело.
ящитаю, что надёжнее, чем "акция: #б@№и конкурента, распред. DDOS" ничего нет, небыло и не будет.
Также можно сказать, что форум использует идеи гуманоидальной жизни , вечных принципов добра и зла, буквицы и словесы, права на которые принадлежат их законным правообладателям. А администрация форума просто составила из них свой ресурс
Вряд ли =)
цитата:
Статья 1259. Объекты авторских прав 5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.
Это было предположение просто :) вообще, вся эта тема смысла не имеет, т.к никто реально не будет доказывать своё право. Наилучший выход в этом случае - ддос копипастера. Как правило, сервисы после такого выпиливают форум без возможности восстановить. вспомнить тех же собачников, которых снесли just for lulz
Сообщение: 385
Зарегистрирован: 14.01.08
Откуда: Святая Терра, Россия
Рейтинг:
3
Награды:
Отправлено: 18.01.11 00:13. Заголовок: Наилучший выход в эт..
цитата:
Наилучший выход в этом случае - ддос копипастера.
А не лучше просто игнорировать копипастера? Ну сами же часто эти "аффтарские права" зачастую нарушаем, и отсюда вполне ожидаемо, что и у нас будут цитировать. Веселый роджер веет высоко, да ))
Сообщение: 387
Зарегистрирован: 14.01.08
Откуда: Святая Терра, Россия
Рейтинг:
3
Награды:
Отправлено: 18.01.11 04:12. Заголовок: А теперь я выскажусь..
А теперь я выскажусь. Товарищи...как надоело то, что теперь завелся порядок из-за малейших заимствований чужого текста с ролевого форума разводить нешуточную возню. Дошли вон уже до рекомендаций использовать откровенно уголовные методы "борьбы". Извините меня, но когда некий "аффтар" сначала спокойно берет для дизайна чужие арты даже не найдя нужным указать их автора, а потом разводит вонь по поводу того, что у него де "украли" () пару фраз из текста - для этого в русском языке есть особое слово. По мне так- если сам берешь - то будь готов, что будут брать и у тебя. И вообще - искусство должно принадлежать народу И напоследок
цитата:
Если у вас есть яблоко и у меня есть яблоко, и если мы обмениваемся этими яблоками, то у вас и у меня остается по одному яблоку. А если у вас есть идея и у меня есть идея и мы обмениваемся идеями, то у каждого из нас будет по две идеи.
Ничего не могу возразить против отмены права литературного наследования. У человека, который действительно живет, т.е. двигается вперед, а не назад, с годами естественно должно слабеть чувство всякой собственности; тем скореее оно должно слабеть у представителя умственного труда; еще скорее - у художника, который поглощен изысканием форм, способных выдержать напор прибывающей творческой энергии, а вовсе не сколачиванием капитала, находя в этом поддержку своих близких, если они ему действительно - близки.
Отправлено: 18.01.11 11:13. Заголовок: MJ-12 пишет: А не л..
Оффтоп: MJ-12 пишет:
цитата:
А не лучше просто игнорировать копипастера?
вы какое-то христианство проповедуете. далеко не каждый согласен быть терпилой
MJ-12 пишет:
цитата:
Дошли вон уже до рекомендаций использовать откровенно уголовные методы "борьбы".
Понимаю, что камень в мой огород А где вы видите рекомендации и пропаганду?
MJ-12 пишет:
цитата:
И напоследок
вот уж никому бы не советовал слепо верить "авторитетным мнениям". ибо оглупляет...
MJ-12 пишет:
цитата:
сначала спокойно берет для дизайна чужие арты даже не найдя нужным указать их автора
А зачастую автор этого и не требует. да и - например, я беру арты из сетевых источников. которые авторов не указывают. Речь о другом. И не о том, что кто-то копирует по строке-две
Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации 1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
цитата:
Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ 1. Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами - наказываются лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.
цитата:
вот уж никому бы не советовал слепо верить "авторитетным мнениям". ибо оглупляет...
А зачем слепо верить? Там все очень образно написано. Над этим надо задуматься....
Отправлено: 18.01.11 12:13. Заголовок: Вы себя выдаёте http..
Оффтоп: Вы себя выдаёте MJ-12 пишет:
цитата:
А зачем слепо верить? Там все очень образно написано
я к тому, что делиться-то идеями или нет - выбор каждого. А говорить, как это хорошо... каждый вправе решать верить в такие побасенки или нет. решать за кого-то, что он будет с вами делиться, когда человек этого явно не указал - вот что нужно наказывать и пресекать.
MJ-12 пишет:
цитата:
информация к сведению
Почитайте, как в теперешних суровых и жестоких реалиях организовывается ддос. В 100% случаев при грамотной организации атаки невозможно вычислить заказчика. Да, это нелегально. Но.. у кого-нибудь есть лиц. винда? ах да, у меня есть.. но установлена пиратка. А фотошоп, ворд или что-то еще? Так кто из нас не без греха, тем более, сами писали
MJ-12 пишет:
цитата:
Ну сами же часто эти "аффтарские права" зачастую нарушаем
за что заслуженно можно получить по шапке. пусть даже нелегальной дубиной. И здесь речь не о легальности ддоса, который тоже зло то ещё. А о таких себе копипастерах, ворующих чужие идеи и проч. Короче, моё мнение ясно, я думаю, всем;
Все даты в формате GMT
0 час. Хитов сегодня: 169
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Это каталог форумных ролевых игр: форум, в разделах которого имеются адреса других форумов с кратким описанием того, что там происходит. Как найти свою игру? Посетить интересующий раздел нужной тематики, и пройтись по темам и указанным в них адресам. Потом можно написать свой отзыв прямо в теме.
Некоммерческий проект. Если Вы оставили здесь свои cookie, Вы сами за них отвечаете! Информация на сайте доступна по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» 4.0, если не указана другая лицензия в подписи автора сообщения.
..... база данных пополняется с 20/06/2007..... картинки для оформления форума сделаны с помощью редактора Inkscape, в шапке присутствует фрагмент работы неизвестного художника