Отправлено: 18.08.09 14:03. Заголовок: Добро победит зло, поставит на колени и зверски убьет (с)

Почему в извечном противостоянии добра и зла, света и тьмы, вы предпочитаете быть на стороне справедливости?
Как живется положительным главным героям, и вообще, благодарное ли это дело - мир спасать? Свергать тиранов, рушить старые режимы, побеждать чудовищ, или просто быть добрым и хорошим?
Или, самое рациональное, это быть ни добрым ни злым, а играть "за себя" ?

PS: кстати, а хоть кто-нибудь спасал мир (планету, город) в играх?

Продолжение здесь: http://forroll.forum24.ru/?1-7-0-00000148-000-0-0-1314385217

 Отправлено: 20.08.09 18:57. Заголовок: Raserei пишет: А ид..

Raserei пишет:

цитата:

А идеально-хорошие и совсем-плохие - это просто декорации.

Смотря что за злодей. Вот Сефирот... учитывая, что в нем действительно хорошего как бы (больше) нет, его картонным не назовешь, при этом он и правда "совсем-плохой".

 Отправлено: 25.10.09 16:23. Заголовок: morkstirre пишет: П..

morkstirre пишет:

цитата:

Положительные и отрицательные персонажи могут быть в книге - в ней обычно события и характеры описаны "с колокольни" главных героев, кто против них - тот злой, кто помогает им - тот добрый. А так как в игре обычно нет главных героев - то "положительные и отрицательные" там тоже неуместны, каждый кому-то враг и кому-то друг.

Вот тут - ППКС обеими руками и щупальцами!

00kami пишет:

цитата:

Ну с цианидом, оно понятно, но, имхо, злодей должен работать тоньше ))

Ну, или я совсем химик хреновый, или цианид и без ромашки даст такой эффект - что зашибись! На людях, по крайней мере - инопланетян у нас тут полно, которые земные яды с удовольствием кушают и добавки просят.

Raserei пишет:

цитата:

о пресловутых ромашках: если герой соберет ромашки и сделает йад, чтобы отравить главгада - это добро или зло?

Ну, прежде всего, это зависит от того, отравит ли он этого самого гада. ))
Khaion пишет:

цитата:

То есть добро должно отстаивать свою позицию только и исключительно подставляя свою щеку? То есть если вас убивают, или вас насилует маньяк, вы не должны этому противиться? Если вы видите, как топят в речке щенка или котенка ради забавы, а при попытке отбить его дело дошло до драки, вы отступитесь, мотивируя вышеизложенным?

Нет. У меня в реале был такой случай, кошка до сих пор у меня живет и уже 5 раз котят родила.
Дам в морду - и не без удовольствия. Есть такая вещь, как неизбежное зло. Я не ангел и не претендую.

00kami пишет:

цитата:

А если веником из ромашек да по мордам-с, во время дарения? Это как трактуется?

"Шизофрения, как и было сказано!"(с)

Я сейчас играю перса - вроде, уж такой нейтрал,что дальше некуда.
Пришелец из соседней галактики, ни фига не понимающий в накаленной ситуации.
НО - у меня так выходит - он вот сейчас влез, чтобы спасти выживших на планете. Изящно влез - он не дурак, телепат и псионик.

И между прочим, я как раз играю его - "за себя", как сказал тут кто-то. Он поступает так, как на его месте поступил бы я сам.

 Отправлено: 31.10.09 07:35. Заголовок: Martian пишет: Изящ..

Martian пишет:

цитата:

Изящно влез - он не дурак, телепат и псионик.

Роскошный перл, однако.

Эх, какое-то добро в ролевых неуверенное, однако.
Интересно, а есть игры, где система ценностей и добро-зло инвертирована?

 Отправлено: 31.10.09 08:46. Заголовок: Как-то до сих пор сп..

Как-то до сих пор спасать миры не приходилось)) Но вообще, мои герои оказываются именно на стороне справедливости. А не Добра или Зла. Например,вот один из них: вождь небольшого племени эльфов-авари. (Дело происходит сразу после Раскола). Добро,
Зло - ему в общем безразлично. Надо будет ради блага племени - заключит союз с каким-нибудь тёмным духом и выжмет из этого союза всё, что сможет. А когда выжмет - спокойненько союз расторгнет, не заморачиваясь соображениями чести и благородства.

 Отправлено: 31.10.09 10:29. Заголовок: Герда Справедливост..

Герда
Справедливость -очень хорошее слово. Не добрые, не злые, а в целом, правильные персонажи - существа гармоничные, и интересные.Герда пишет:

цитата:

спокойненько союз расторгнет, не заморачиваясь соображениями чести и благородства.

А если темный дух, в рамках союза и процесса выжимания из него всего, что нужно эльфу, выдвинет эльфу условие, выполнение которого будет откровенным злодейством, персонаж на это пойдет? Ради более важных целей, разумеется.

 Отправлено: 31.10.09 13:05. Заголовок: 00kami, а Моргот его..

00kami, а Моргот его, эльфа, знает!))) Скорее всего - нет, поскольку плата будет такой, что перекроет любые выгоды.

 Отправлено: 31.10.09 21:16. Заголовок: 00kami пишет: Роск..

00kami пишет:

цитата:

Роскошный перл, однако.

Что и требовалось))))))))

Герда пишет:

цитата:

00kami, а Моргот его, эльфа, знает!))) Скорее всего - нет, поскольку плата будет такой, что перекроет любые выгоды.

А если иного выхода не будет? Пойдет?

 Отправлено: 01.11.09 07:00. Заголовок: Martian пишет: А ес..

Martian пишет:

цитата:

А если иного выхода не будет? Пойдет?

Я же говорю: цена будет неприемлемой. Любые выгоды от такого поступка сейчас, перекроются уже в ближайшем будущем потерей авторитета, власти и ещё многого другого. Я уж не говорю о такой тонкой материи, как душа. А выхода может не быть только в одном случае: если это не более-менее равноправный союз, а условия, диктуемые побеждённому победителем. Ужиная с дьяволом, надо иметь длинную ложку, то есть понимать очень отчётливо предел, до которого ты можешь дойти, или не заключать таких союзов вовсе.

 Отправлено: 03.11.09 07:38. Заголовок: Герда Получается, ч..

Герда
Получается, что персонаж все же на игровую гадость не пойдет, даже в процессе выжимания из нужного субъекта, всего, что может быть выгодно.
А это - уже дело принципов.

 Отправлено: 03.11.09 11:01. Заголовок: 00kami, ну совсем бе..

00kami, ну совсем без принципов - вроде как роль не позволяет)))Не Саурон же всё-таки...

 Отправлено: 03.11.09 11:24. Заголовок: Эххх, а у меня душа ..

Эххх, а у меня душа просит: "что бы такого сделать плохого?" (цы)
А все такие правильные, принципиальные ))))

 Отправлено: 03.11.09 12:37. Заголовок: 00kami Так среди пр..

00kami
Так среди правильных че-нить плохое сделать - это самое то ;)

 Отправлено: 15.11.09 19:32. Заголовок: Джудит - и ждать от ..

Джудит - и ждать от них не менее правильной реакции?

 Отправлено: 16.11.09 05:21. Заголовок: Martian По обстанов..

Martian
По обстановке.
Лучше ничего не ждать и не загадывать )
Неоправданные надежды ведут к камням в печени и за пазухой.

 Отправлено: 26.11.09 21:34. Заголовок: Джудит - ммм... По м..

Джудит - ммм... По мне, так камень, бьющий тебя по башке куда хуже.