Отправлено: 08.12.10 07:52. Заголовок: Разработка своего собственного форумного-игрового движка

Собственно сабж.

Обсудить перспективу создания собственного форумного движка для ФРИ-игр.

Ну, каких специфических функций не хватает в стандартных форумах (платные IPB, и бесплатные типа Borda и т.п.)

Ну вот, например - функция игральных костей 2d6 или 1d10 - нужно ?

Или так называемые "листы персонажа" - что то вроде анкет (которые как правило оформляются в виде отдельных тем).

Своя денежная система, боевая система, система скилов (умений).

А может быть какие-то особенности реализации локаций или эпизодов.


В общем, было бы интересно послушать опытных игроков и мастеров,
спасибо.

Технические подробности реализации движка - давайте пока опустим.

 Отправлено: 08.12.10 08:51. Заголовок: MasterCsu пишет: Об..

MasterCsu пишет:

цитата:

Обсудить перспективу создания собственного форумного движка для ФРИ-игр.

Вроде как уже пишут такой движок.
Перспектива: будет востребовано, но не в массовом порядке, если только не организовывать на его базе сервис по типу мубб, борды, юкоза и т.п. Народ, особенно мубб-вский, так прямо и заявляет - мы не хотим переучиваться.

MasterCsu пишет:

цитата:

Ну, каких специфических функций не хватает в стандартных форумах (платные IPB, и бесплатные типа Borda и т.п.)

Дайсомета, интерактивных карт с местоположением, автоматической расстановки ссылок-переходов, листов персонажей, магазинов артефактов (или другой системы учета денежных средств) - специфических рпг-шных вещей.

MasterCsu пишет:

цитата:

Или так называемые "листы персонажа" - что то вроде анкет (которые как правило оформляются в виде отдельных тем).

Более того, должно быть возможно на один зарегистрированный профиль прицеплять несколько листов персонажей и при отправке поста менять их на лету, чтобы пост выходил от имени и с параметрами нужного персонажа. Для Simplemachines есть такой мод, называется Subaccounts. Очень удобно.

MasterCsu пишет:

цитата:

Своя денежная система, боевая система, система скилов (умений).

Не нужно. Это зависит от того, какую систему будут использовать мастера, а систем этих - море. В том числе и самодельные. На всех не угадаете.

MasterCsu пишет:

цитата:

Ну вот, например - функция игральных костей 2d6 или 1d10 - нужно ?

Должна быть возможность гибкого задания количества граней, потому что системы могут быть построены и на d6, и на d20, и на d100, и даже на игральных картах по типу покера. Так что здесь тоже не угадаете. Есть смысл сначала ознакомиться с ситуацией существующих систем, прежде чем затеваться на эту тему.

MasterCsu пишет:

цитата:

А может быть какие-то особенности реализации локаций или эпизодов.

Было бы в тему древовидное устройство форума.
-----------

Но на самом деле это все не нужно, потому что:
1) мало кто будет заморачиваться с установкой движка на бесплатный или платный хостинг (если только Вы не планируете создавать сервис);
2) все вышеперечисленное так или иначе уже реализовано в виде модов для существующих платных и бесплатных форумных движков. А что не реализовано, можно написать.
3) цена вопроса. Кто-то готов потратить свое личное время на создание и развитие такого проекта, действуя из альтруистических побуждений? Потому как выгоды, кроме копирайта внизу, никакой не будет. Опять-таки, если вы не будете делать на основе движка сервис, который можно будет увешать рекламой.

 Отправлено: 08.12.10 12:36. Заголовок: Khaion пишет: Народ..

Khaion пишет:

цитата:

Народ, особенно мубб-вский, так прямо и заявляет - мы не хотим переучиваться.

так можно строить на основе майбовского движка, благо, он у них не уникальный, а тыренный.

MasterCsu пишет:

цитата:

Ну, каких специфических функций не хватает в стандартных форумах

имхо, три-четыре труЪ-рольные функции + живой суппорт. Коммунити само в процессе подскажет, что нужно

Khaion пишет:

цитата:

интерактивных карт с местоположением

кстати, интересная идея, но крайне сложно реализуемая, при условии того, что миры не будут ограничены, да и админам самим нужно будет рисовать карту, а, как говорит опыт, это довольно таки сложно. Но идея интересная..

MasterCsu пишет:

цитата:

Ну вот, например - функция игральных костей 2d6 или 1d10 - нужно ?

мне кажется, нужно, но в виде отдельного компонента.

Khaion пишет:

цитата:

Более того, должно быть возможно на один зарегистрированный профиль прицеплять несколько листов персонажей

мягко говоря, второстепенно...

MasterCsu пишет:

цитата:

Своя денежная система, боевая система, система скилов (умений).

Строго в виде отдельных компонентов с простой и очень гибкой настройкой.

Оффтоп: А вообще, Вы посмотрите, сколько лет развиваются те же IPB, SMF, посмотрите, у них нехилая команда и широкое коммунити, создатели модов. Написание форума с ноля - весьма сложная задача, если не хотим в итоге получить нечто УГшное. Проще взять готовый сервис форумов, заточить под форумки и открыться. не понимаю, правда, почему никто так не поступил. хотя нет, все просто, nobody cares
Как бы там нибыло - удачи, хотелось бы посмотреть на результаты) Надеюсь, лицензия будет GPL?

 Отправлено: 08.12.10 13:10. Заголовок: Зенитчика на вас нет..

Зенитчика на вас нету)
Давно идут эти разговоры, а воз и ныне там.
Zoltan пишет:

цитата:

вообще, Вы посмотрите, сколько лет развиваются те же IPB, SMF, посмотрите, у них нехилая команда и широкое коммунити, создатели модов. Написание форума с ноля - весьма сложная задача, если не хотим в итоге получить нечто УГшное.

Поддерживаю.

 Отправлено: 08.12.10 13:23. Заголовок: А я вот совсем не по..

А я вот совсем не понимаю для чего все это нужно. Что главное в фри? Безусловно, сама игра, а не заморочки с сервисами и модами. А на мой вкус именно для игры больше всего подходит изрезанная вдоль и поперек борда. Текстовая ролевая - это текстовая ролевая, и не надо к ней больше ничего прикручивать. Конечно, если самому админу не по фану во всем этом ковыряться : ) Но тогда вопрос - когда играть? =)

 Отправлено: 08.12.10 14:05. Заголовок: Brutus С вами сложно..

Brutus С вами сложно поспорить ФРИ - это фри. Но как можно сделать лучше?
Zoltan > имхо, три-четыре труЪ-рольные функции + живой суппорт
На ваш взгляд, что это за функции?

Khaion
>Было бы в тему древовидное устройство форума.
Какие ваши аргументы? (с)

> 3) цена вопроса.
Выгоды косвенны, но сейчас не о монетизации, в конце концов всегда можно прикрутить кнопочку "Донейт" разработчикам :)

> лицензия будет GPL?
as is ;)

>А вообще, Вы посмотрите, сколько лет развиваются те же IPB, SMF, посмотрите
Да. много, много лет. Но вы же знаете - большой путь начинается с маленького шага. И к тому же там все же форумные движки.., а не игровые.

>интерактивных карт с местоположением
Как вы себе это представляете? В идеале. Расскажите, пожалуйста подробней, если не трудно.

 Отправлено: 08.12.10 14:55. Заголовок: Brutus пишет: Но то..

Brutus пишет:

цитата:

Но тогда вопрос - когда играть? =)

А если все будет готово? И на настройку уже готовой системы у админа уйдет минимум времени?

MasterCsu пишет:

цитата:

На ваш взгляд, что это за функции?

На кого будет ориентирован движок? Если уж спрашивать меня, то берем олдскульных ролевиков( Хоть себя к ним не причисляю)
Ergo, нам нужны дайсы, о которых писалось уже. Потом, нам нужен спелчекер, желательно на уровне ява или сразу аякса, но не на пыхе - иначе можем потерять готовый пост (да, есть в браузерах, но это не то). Потом, есть некоторые весьма удобные фунции в готовых форумах, которые можно умыкнуть - например, личная тема каждому участнику, в которой может писать только он и тех.состав форума - анкета, в чем одет и прочая дребедень. Еще мне кажется, офигенно необходимо добавление постов и обновление тем на аяксе :) Особенно во флуде, ато часто бывало, что писали пост перед моим, а на него что-то ответить - писать новый пост или править старый.. а так хоп - все видно
водфильтр! хард кодед правила, по типу "сумерки => убожество", "ранетки => ..." и пр... накипело, каюсь

MasterCsu пишет:

цитата:

as is ;)

Вот это уже плюс. Люблю кастом.

MasterCsu пишет:

цитата:

Но вы же знаете - большой путь начинается с маленького шага.

Угу, с маленького шага и регулярных пинков в зад. По себе знаю

MasterCsu пишет:

цитата:

И к тому же там все же форумные движки.., а не игровые.

Вот-вот, форумные. Это попроще чутка)

MasterCsu пишет:

цитата:

Как вы себе это представляете?

Для локационок - в админке обязательное поле "айди игнорируемых разделов", куда можно вбить флудовые темы и флешбеки. Далее, при отписи игрока, в ячейку вписываются его координаты - которые берутся из айди форума, раздела, темы. При просмотре карты извлекаем содержимое ячеек всех игроков, расставляем фигурки по карте... Да, при такой системе админу придётся много возиться с первоначальной настройкой...

 Отправлено: 08.12.10 16:09. Заголовок: Второй раз пытаюсь о..

Второй раз пытаюсь ответить в тему - и Борда выключается. Блин. Не буду ничего писать!)

 Отправлено: 08.12.10 23:02. Заголовок: Serifa > Второй ..

Serifa
> Второй раз пытаюсь ответить в тему - и Борда выключается. Блин. Не буду ничего писать!)

Вот еще одна из причин. почему собственный движок установленный на своем собственном (отдельном) сервере выигрывает перед сервисами.
А может быть, все таки поделитесь мыслями.

Zoltan > На кого будет ориентирован движок?
На играющую молодежь А вообще если честно немного не понял вопроса

 Отправлено: 08.12.10 23:14. Заголовок: MasterCsu пишет: Во..

MasterCsu пишет:

цитата:

Вот еще одна из причин. почему собственный движок установленный на своем собственном (отдельном) сервере выигрывает перед сервисами.

Ни фига он не выигрывает.
Вот у меня - не собственный, но движок - на отдельном домене и хостинге... траха с ними столько, что на игру уже ни сил, ни времени не остается. Хороший хостинг - это нечто нереальное, наверное. Хороший движок - то же самое.

Ну, при этом я еще элементарно не знаю, чесслово, возможностей движка)) Я только админку полтора года изучала)) А перешла на вторую версию SMF - там еще хуже, ибо возможностей больше.
Скрытый текст

Вообще, здря перешла, то же самое можно было получить с помощью модов, зато обновлялась бы автоматов за пять минут... ну это не в тему...

Так что много возможностей - тоже зло.
И что? Да здравствует хозяин Кейс?)) Который сам все сделает, настроит, исправит, подпилит, еще и денег не возьмет))

 Отправлено: 09.12.10 03:34. Заголовок: Serifa, да нет - я п..

Serifa, да нет - я про то, что в любом случае на платном хорошем (есть такие поверьте) форум будет работать стабильней и быстрее, да и без всякой раздражающей рекламы! И уж тем более не будет уходить в глубокий даун - как например это бывает с той же бордой в пиковые нагрузки.

Но давайте вернемся к теме.
С локационной фри я разобрался и у меня уже есть несколько мыслей по поводу "удобной" ее реализации.

А вот как "правильно" играть эпизодами?

p.s. SMF - не самый удачный выбор, на мой взгляд из бесплатных.. хм.. phpBB получше что ли..

 Отправлено: 09.12.10 08:34. Заголовок: А вот меня мучает во..

А вот меня мучает вопрос: нафига так заморачиваться? Вот, верите, нет? Без всего этого тоже ОЧЕНЬ замечательно играется. И голова лишний раз не пухнет над этим всем... как будто ей и так больше пухнуть не над чем. Зачем усложнять-то все?

 Отправлено: 09.12.10 08:57. Заголовок: MasterCsu пишет: Ка..

MasterCsu пишет:

цитата:

Какие ваши аргументы? (с)

Зачем сразу аргументы? Это было предположение, что данная структура позволит сочетать локационки и эпизоды. Где-то тут раньше говорили на эту тему, но что-то не найду ее.

MasterCsu пишет:

цитата:

Zoltan > На кого будет ориентирован движок? На играющую молодежь

Процент играющих в форумки вовсе не так велик, как кажется изнутри, так сказать, тусовки. Учитывая неизбежный геморрой, который влечет за собой обустройство игры на отдельном хостинге, плюс инертность сообщества, связанную не только с тем, что мало кто хочет изучать новые движки, но и с тем, что народ в первую очередь хочет играть, а не копаться в кодах, - вряд ли движок окажется востребованным в предлагаемом виде. Можно было бы его предложить потолкать и в большом Интернете, а не только в рунете, может быть, кого-то еще заинтересует.

Вывод - для начала движок должен быть с интуитивно понятной админкой, устанавливаться в один клик и внешне быть похожим на мубб, поскольку большинство форумных ролевиков все-таки тусуются там.
Самое главное - написать движок не проблема, другое дело - кому он будет нужен вообще? И будет ли?

MasterCsu пишет:

цитата:

А вот как "правильно" играть эпизодами?

игры по эпизодам<\/u><\/a>

MasterCsu пишет:

цитата:

SMF - не самый удачный выбор, на мой взгляд из бесплатных.. хм.. phpBB получше что ли..

Чем лучше, объективно? 8)

 Отправлено: 09.12.10 11:09. Заголовок: Khaion пишет: Чем л..

Khaion пишет:

цитата:

Чем лучше, объективно? 8)

Поддерживаю. И мы это уже обсуждали:
http://forroll.forum24.ru/?1-6-0-00000237-000-0-0-1284732115<\/u><\/a>

Кстати, всем рекомендую почитать, раз уж мы про движки

А также вот и вот:
http://forroll.forum24.ru/?1-6-30-00000179-000-0-0-1252605662<\/u><\/a> (Khaion)

http://forroll.forum24.ru/?1-6-30-00000172-000-0-0-1252842055<\/u><\/a>

http://forroll.forum24.ru/?1-6-30-00000170-000-0-0-1250427992<\/u><\/a> (тут про форумы на Юкозе)

 Отправлено: 09.12.10 11:46. Заголовок: MasterCsu пишет: p...

 Отправлено: 10.12.10 14:31. Заголовок: Khaion, > Чем лу..

Khaion, > Чем лучше, объективно? 8)
Процитирую немного от сюда: http://www.phpbbguru.net/community/topic29336.html<\/u><\/a>

цитата:

Забавно: в Википедии, в статье «Форум», в качестве примера форума почему-то приведён скриншот phpBB, а не SMF. Наверное, это случайность. :) По существу вопроса… phpBB кроссплатформенный, SMF — нет. Функционально SMF находится где-то на уровне phpBB2. Впрочем, скоро должна выйти новая версия. В русском SMF крайне раздражает жутчайшая локализация, на уровне 3 класса начальной школы. Там нет ни одной фразы с верно поставленными запятыми. Делаем выводы об уровне образования русской команды. Далее, если простой советский админ зачем-то полезет в шаблоны, то он ничего там не поймёт, т. к. PHP классически перемешан с HTML. В phpBB же шаблон — это простой HTML, понятный любому дураку. Ещё 5 коп. по поводу русской поддержки — может, я тупая, но на её сайте я не нашла ссылку на скачку форума… Вам с этими людьми предстоит работать… Впрочем, я по понятным причинам оцениваю предмет субъективно, а если вам нужна объективность, читайте где-то тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison<\/u><\/a> ... _%28PHP%29 Только имейте в виду, что упоминаемая там вторая версия SMF — это бета, а phpBB3 уже глубокий старик, ему четыре года. А вообще для получения непредвзятых ответов ваш вопрос лучше задать в месте, где не тусуются ни фанаты phpBB, ни любители SMF.