Отправлено: 09.12.11 16:14. Заголовок: Дизайн, не вредный для глаз?

Каким он должен быть?
Вот отзыв постороннего человека о сегодняшнем дизайне Форы:

цитата:

Аскольд Пасічний - Дизайн стильный но неюзабельный. Видимо сделан по заказу Асоциации Безработных Окулистов.

Ну, вот... А какой будет юзабельный и что сие такое?

Хорошая читабельность - это тоже плохо?

цитата:

С каждым годом экраны планшетов и смартфонов становятся все лучше и лучше. Увеличиваются разрешение, яркость, размеры (у смартфонов особенно). Картинка становится все краше, тексты — все четче. И это — проблема. Чем лучше читабельность, тем хуже усваивается текст. Вот как это работает. Обработкой текста занимаются два разных отдела мозга. Вентральный путь делает основную часть работы. Он обрабатывает простые тексты, не требующие напряженного процессинга. Мы видим буквы, конвертируем их в слово, затем определяем значение слова. Второй компонент мозга, задействованный в чтении, называется дорсальный путь. Он включается, когда мы видим незнакомое слово, сложную формулировку или просто неразборчивый текст. Ученые долгое время считали, что дорсальный путь используется мозгом только при обучении чтению. Исследования французского нейробиолога Станисласа Дехена развеяли эти заблуждения. Оказалось, что дорсальный путь работает в любом возрасте. Но бездействует до тех пор, пока чтение не требует усилий. Почему это важно? Нейробиологи экспериментальным путем выяснили, что тексты, набранные неподходящим шрифтом, запоминаются лучше. Мозг вынужден задействовать и вентральный, и дорсальный путь, благодаря этому информация усваивается глубже и осмысленнее. Если во время чтения вас клонит в сон, то, скорее всего, это признак того, что работает только вентральный путь. Попробуйте поменять шрифт, кегль, снизить яркость экрана. Что угодно, лишь бы усложнить мозгу чтение. Это поможет расшевелить дорсальный путь. Его активация взбодрит вас и поможет воспринимать текст более осознанно. Слишком легкое чтение — бесполезное чтение.

http://habrahabr.ru/post/146559/

Комменты очень удачные :)

 Отправлено: 17.02.12 10:30. Заголовок: Serifa пишет: Серый..

Serifa пишет:

цитата:

Серый делает цитату плоской, белый фон - тоже.

Просто приходится убирать тень шрифта, т.к выглядит слишком резко, а на сером фоне наоборот, улучшает читабельность, вроде как

Serifa пишет:

цитата:

Можно еще попробовать темный серый фон и буквы #cccccc

done. Мне больше нравился белый шрифт. Одно досадно - всегда и всем не угодишь.

 Отправлено: 17.02.12 10:35. Заголовок: Скрины: http://stor..

Скрины:




Что лучше?

 Отправлено: 17.02.12 10:37. Заголовок: Если брать крупные ц..

Если брать крупные цитаты, а не однострочные, то лучше первый вариант, если белый чуть менее ярким сделать, имхо.

 Отправлено: 17.02.12 10:54. Заголовок: Менее яркий белый - ..

Менее яркий белый - это просто фон #cccccc и шрифт #000000
То есть, фактически как сам форум. Только окантовка будет черная, можно буквы с тенью.
Это будет аккуратно, хотя бы.

 Отправлено: 17.02.12 11:03. Заголовок: Serifa пишет: Менее..

Serifa пишет:

цитата:

Менее яркий белый - это просто фон #cccccc и шрифт #000000

cделал

 Отправлено: 17.02.12 11:15. Заголовок: Ждем реакции почтенн..

Ждем реакции почтенной публики :)

 Отправлено: 17.02.12 11:17. Заголовок: Вообще тут выше верн..

Вообще тут выше верно высказывались: когда цитируется достаточно большой кусок текста, чёрный фон с белыми буквами бьёт по глазам.
Сужу по теме своего форума, там как раз цитирования довольно много.
Сейчас - читабельно.

 Отправлено: 17.02.12 12:25. Заголовок: Фон цитаты производи..

Фон цитаты производит впечатление голубоватого. Такой не очень приятный оттенок.

 Отправлено: 17.02.12 12:29. Заголовок: Morfus пишет: Фон ц..

Morfus пишет:

цитата:

Фон цитаты производит впечатление голубоватого. Такой не очень приятный оттенок.

Есть такое. Может такой подойдет? #d1cbbf
Принтскрин не работает чего-то не могу более наглядно сделать, вслепую приходится подбирать.

 Отправлено: 17.02.12 14:39. Заголовок: А подо что вы подбир..

А подо что вы подбираете? :) Надо же ориентироваться на цвета форума. Например, на блики светлого в фоновом рисунке (не который в форумской таблице). А если ориентироваться на табличный фоновый рисунок, надо учитывать, что те цвета в сплошном заполнении будут выглядеть совсем не симпатично.

У меня оно работает всегда :) Щас гляну в композере.

 Отправлено: 17.02.12 15:40. Заголовок: Serifa пишет: А под..

Serifa пишет:

цитата:

А подо что вы подбираете? :)

Чтобы было приглядно и читабельно.

 Отправлено: 17.02.12 17:34. Заголовок: И чем жёлтый лучше г..

И чем жёлтый лучше голубого?

з.ы. по-быстрому сварганил органично "вписывающийся" вариант, где фон цитаты - картинка из фона форума, но увы, чтоб выделить это на общем теле нужно менять гамму, а это снова тёмные тона, которые тут не любят

 Отправлено: 17.02.12 18:40. Заголовок: Zoltan пишет: И чем..

Zoltan пишет:

цитата:

И чем жёлтый лучше голубого?

Где желтый? Брала серо-коричневый. Видимо, все-таки сильно от настроек монитора зависит.

 Отправлено: 17.02.12 19:55. Заголовок: Да, выглядит желтова..

Да, выглядит желтовато. Зависит еще от фона, на котором картинка расположена :)
Я ничего не успела, пошла спать. Завтра открою этот композер и попробую там варианты цветов.
Доброй всем ночи и доброго утра!

 Отправлено: 18.02.12 09:32. Заголовок: Сейчас (имхо) читает..

Сейчас (имхо) читается приятнее. Даже крупные куски текста в цитате (проверила на себе))
Спасибо!